Душевный порыв

[ianvaletov]

Заранее прошу прощения за обсценную лексику, но иначе тут не скажешь.
Вот, ничего никому не хочу объяснять! Знаю, что бесполезно. Кто понял, тот понял, до кого не дошло до сих пор, до того уже и не дойдет.)))
Кто там у нас в мифологии кричал секреты в яму, чтобы выговориться? Не помню, кажется кто-то из героев Шахерезады.
Считайте, что я тоже кричу в пустоту, только не секрет кричу, а совершенно очевидные для любого думающего человека вещи.

В Украине нет русофобии. Есть долбоёбофобия или пидарасофобия, вызванная последними событиями - аннексиями, воплями пропагандонов, организацией гражданского конфликта, сбитыми боингами, обстрелами, наемниками и прочей дрянью. У нас не любят не русских - тут каждый третий или русский, или с русскими корнями, или говорит на русском. У нас не любят долбоёбов, которые захватывают чужие территории, размахивают оружием и едут к нам убивать наших граждан.

И что бы там не писала Юна Мориц, в мире не русских не любят - в мире не любят советских. Не любят пидорасов без чести и совести, которые полагают, что они могут наплевать на весь мир. Существование таких пидорасов не только оскорбляет честных геев, но и напрягает всех окружающих. А когда пидорасы еще и вооружены ядерным оружием, и рассказывают, кого и как они превратят в радиоактивный пепел, то странно нелюбовь к ним называть русофобией - это обыкновенное чувство самосохранения. Долбоёб сам по себе представляет опасность для окружающих, а вооруженный долбоёб - это уж совсем запредельное животное и игнорировать его себе дороже.

Для того, чтобы отношение цивилизованного мира к некой стране Х изменилось, надо убирать долбоёбов от власти и перестать поддерживать долбоёбов около власти. И русофобия исчезнет сама по себе.

Будет мир, дружба, жвачка и и полное благорастворение. Но придется вернуть украденное и восстановить разрушенное, чтобы не выглядеть непотребно.

Comments

[dimon-i-iphone.livejournal.com]

Ну и посчитай. Увидишь, что московиты чаще нападали на других, чем оборонялись. В противном случае их бы давно смели.

[bref-1.livejournal.com]

> В противном случае их бы давно смели.

ЭТО ПЯТЬ!!! Вы хоть сами поняли, что написали?

Вот они и не хотели, чтобы "их давно смели".

[dimon-i-iphone.livejournal.com]

Наличие у московитов проблем с логикой - давно известный факт. "Московиты были миролюбивым народом и всегда веди только оборонительные войны. В результате они захватили 1/6 часть суши".

[bref-1.livejournal.com]

В противном случае их бы давно [украинцы] смели.

[dimon-i-iphone.livejournal.com]

Все-таки помогу тебе понять мысль. Если бы в истории на московитов нападали чаще, чем они на другие народы, они бы просто не выдержали такого мощного давления и ушли бы с политической арены. Стали бы каким-то провинциальным народом в составе Германской или Турецкой империи.

[slivushka.livejournal.com]

Факты?
Давайте ка от противного.
Афганская война. Союзнический договор. Спору нет, не на нашей территории. Только у границ.
Советско-японская. По союзническому договору. Вернули Сахалин и Курилы.
2 мировая - начали фашисты, дошли до СССР, развернулись, русские "проводили до дома".
Советско-финская. Долго пытались обменяться землями. Не удалось, Сталин напал и выиграл.
1939 - присоединили Украину и Белоруссию при полном бардаке и распаде Польши. А кому ж понравится бардак на границе?
1939 - японцы напали на монголию, были отброшены.
1938 - японцы напали у озера Хасан, отброшены.
1929 - китайцы захватили нашу ж/д. Отобрали назад.
1920 - поляки оторвали таки Украину и Белоруссию (которые вернули в 39)
Продолжать? Или вы таки сами нароете? А то у меня как-то плохо получается портрет агрессивной страны, которая так и ждет у кого-то что-то отобрать.

Как быстро отвечают ничего не значащими фразами в стиле "сам дурак". А фактов не дождаться-не допроситься.

[bither.livejournal.com]

Яркий пример извращённого ватного мышления.
Мне, например, не нравится ваше присутствие рядом с нашими границами. Достаточный повод отобрать у вас Краснодар и Ставрополье?
После чего поляки в 20-м оторвали? Про поход Будённого слышали? Его последствия.
Финляндия - прямая агрессия.
Вторую мировую начали не немцы, а немцы с русскими, разделив Польшу.
Вы очень своеобразно трактуете общеизвестные факты. Я бы сказал - через жопу.

[slivushka.livejournal.com]

"Мне, например, не нравится ваше присутствие рядом с нашими границами. Достаточный повод отобрать у вас Краснодар и Ставрополье?" А это и не было причиной, абсолютно. Наши границы - они именно наши границы. Между нашими двумя государствами. Поэтому довод мимо кассы. А вот что делают у НАШИХ границ военные базы государства, которое вообще за океаном? И причем это самое государство било себя пяткой в грудь и обещало не наращивать военное присутствие вблизи этих самых границ.А по поводу Краснодара и Ставрополья - без проблем. Референдум, 90+% голосов за Украину и берите. Кстати вы помните, что в 91 году референдум на Украине был (за отделение от СССР)? И какие были результаты?

Про Финляндию согласна, прямая агрессия, и это практически единственный факт, где была агрессия, про который я знаю. А что предшествовало? Все попытки договорится на обмен земель были провалены финами.
Спасибо, что хоть что-то мне тут предъявили. Буду копать про Буденного и раздел Польши.
Слишком много подробностей про 20 год. Хотя про Буденного так и не нашла. Там были дележи на протяжении нескольких лет. Деникин, Украина (Петлюра), Польша (Пилсудский) и Белорусская ССР. И все воевали. Так что взваливать на одного Буденного как-то неправильно, Тухачевский-то там что делал? И хотя разбираться надо, но на 1 взгляд просто Пилсудский переоценил свои силы и поддержку Антанты, потому и не подмял все, что хотел под Польшу. А пришлось делиться. И Советскому государству там досталось меньше, чем было при Российской империи, потому и оттяпали. Видимо 39 был продолжением. Но там, прошу заметить, напали Гитлеровские войска на Польшу. И это факт. Советские войска не вводились.

[dimon-i-iphone.livejournal.com]

Маловато ты знаешь. Кроме нападения СССР на финнов в 1939-м были еще нападения московитов на персов в 1911-м и нападение московитов на Польшу в 1939-м. В последнем случае тоже шли бои между советскими солдатами и польскими. Твоя московитская родина - далеко не такая белая и пушистая, как могло бы казаться и во что хотелось бы слепо верить. Это коварный зверь с хищным оскалом.

[borissyurievich.livejournal.com]

Ян, давайте Польшу как жертву не упоминать. По хорошему все началось с раздела Чехословакии, в котором Польша активно поучаствовала на стороне Германии, отобрав у Чехословакии Тешинскую область (просто предъявила ультиматум и без объявления войны ввела ввела на территорию Чехословакии войска - 21.08.1938, одновременно с немцами). Поэтому Польша - ну ни разу не жертва, а такой же хищник и подстрекатель, которого в свалке разорвали другие хищники.

[bither.livejournal.com]

И это каким-то чудесным образом меняет роль СССР в развязывании Второй мировой?

[Юрий Карасев (from livejournal.com)]

Про Мюнхенский сговор почитайте для общего образования. Откроете для себя много нового. ))

[bither.livejournal.com]

Я вам про сговор могу лекцию прочесть.
Как меняет это роль СССР?
То, что кто-то не прав, не делает убийцу ангелом.

[borissyurievich.livejournal.com]

А что считать датой развязывания второй мировой войны? Если принять 1 сентября 1939 года - то есть дату, установленную на западе - то вполне даже да. А если взять фактическое начало, то есть когда начались боевые действия, то 1938 год, и тогда СССР вступил в войну с агрессором, а война уже шла. Все просто. И совместные фото поляков с немцами, валящие пограничные чешские столбы, и т.п. Просто для запад мюнхенский сговор неудобен - вот его и вывели за пределы.

[dimon-i-iphone.livejournal.com]

19 век
Агрессивные войны Московии:
1804-1813 - московиты напали на персов
1805 - московиты с союзниками напали на французов
1806-1807 - московиты с союзниками напали на французов
1806-1812 - московиты напали на турков
1807-1812 - московиты объявили войну британцам и потом чуть-чуть повоевали
1808-1809 - московиты напали на шведов
1817-1864 - московиты напали на кавказские народы, одновременно устроили им геноцид
1828-1829 - московиты напали на турков
1839-1840 - московиты вторглись в Хивинское ханство
1853-1856 - московиты напали на турков и потом огребли от их союзников, пришедших на помощь
1877-1878 - московиты напали на турков

Оборонительные войны Московии:
1812 - французы напали на московитов
1826-1828 - персы напали на московитов.

А до этого был 16 век, 17 век, 18 век, где московиты вели аналогичную агрессивную внешнюю политику. Зачасую немирный захват Сибири, угнетение тамошних коренных народов тоже причисляются к заслугам. Однако к 20 веку они уже земли наелись, и силенок стало поменьше из-за постоянных проблем в экономике, поэтому тогда между их наступательными войнами и оборонительными наблюдался некоторый паритет.

[slivushka.livejournal.com]

Для начала, что вам мешает называть Россию или Русь ее настоящим названием? Или мне тоже перейти на термины типа "Укропия" и "Пиндостан"? Я могу, но лично мне это противно делать.
Пытаться доказать, что история была такой, а не эдакой - дело гиблое. Просто потому, что трактовать ее можно как угодно. Тем не менее.

"1804-1813 - русские напали на персов"
Ну написали бы на Грузию, да немного раньше, я б согласилась. Может быть. О Персии почему-то у меня написано так - "10 июня 1804 персидский шах Фетх-Али, вступивший в союз с Великобританией, объявил войну России." Интересное агрессивное нападение русских, конечно.

"1805 - русские с союзниками напали на французов" Ну хорошо, что хоть упомянули союзников. Это не война за захват территорий, так что не принимается в пользу "агрессивных войн". Это был союз (причем третий по счету) против коалиции Франции, Испании, Боварии и Италии. Надо напоминать, к чему стремился Наполеон? Скажите-ка мне, в каком конкретно месте русские напали на французов? А еще с какого конкретно места французам пришлось перебрасывать свои войска туда? Все, что касается французов началось задолго до 1805 года, и закончилось в 1812. Когда русские в очередной раз "проводили до дома", из которого надо было просто не выходить.

"1806-1812 - русские напали на турков"
Русско-турецкие терки начались с того, что турки захватили Крым (надо же, как неожиданно) задолго до полноценной войны. По-моему, сценарий набивший оскомину. Потихоньку давить и притеснять, пока терпят (чем турки и занимались). Потом наглеть и давить больше. Пока терпение не кончается. Тогда русские "провожают до дому". И вот вам сюрприз - "Крымнаш".

Можно долго продолжать. Очень долго. И я буду очень пристрастно трактовать причины войн, которые вела Россия. У меня другое предложение. Просто дайте для меня определение, что такое "агрессивная война" в вашем понимании. Для меня это - одна сторона конфликта (страна), которая исходя из своих интересов (причем у всех без исключения есть полное право на них) не прикладывая особых дипломатических усилий, а полагаясь на право сильного, нападает на другую сторону, которая до этого не предпринимала никаких агрессивных действий.