О ненависти и войне.

[ianvaletov]

Наверное, этот пост надо сделать присоединённым.
Чтобы когда очередной ватный пророссийский дебил начнёт у меня в блоге орать, что я пропагандирую ненависть и призываю к войне, ткнуть его мордой в этот скан.



Я знаю, что Жучковский - имперская тварь, и его словам и угрозам - грош цена.
Я понимаю, что судить о всём Российском обществе по таким пидорасам, несправедливо, но на сегодня Россией управляют его единомышленники - такие же агрессивные, малограмотные, омерзительные в своей жадности и циничности, скоты.
По прямому приказу подобных скотов захвачен и аннексирован Крым. Такие же мерзавцы, при поддержке части российского социума и чекистского правительства, разожгли на Востоке Украины войну, которая финансируется и снабжается с территории России. Через государственные военкоматы, а, значит, с ведома и одобрения власти, вербовались добровольцы, для ведения войны в Украине. Российские регулярные войска участвовали в военных операциях на стороне сепаратистов и с территории РФ велись обстрелы Украинской территории.
Нам не надо разжигать ненависть к вам. Вы сами прекрасно справляетесь с этой задачей.
Жучковский - не одинок, я постоянно общаюсь с его единомышленниками, которые спят и видят, как бы дойти до Киева и снова стать хозяевами в Украине.
Помните о том, что рядом враг. Помните, что хозяева Жучковского сидят во властных кабинетах. Они на полном серьёзе считают нас своими вассалами и не признают наш суверенитет.
Русский мир - это ненависть и война. Это не русофобия - это просто констатация факта. Послушайте Соловьёва, Жириновского, Кургиняна, читайте Стрелкова, Жучковского и прочих мерзавцев, топчущих нашу землю. Да просто слушайте Путина и его камарилью!
До тех пор, пока они у власти, нам нельзя чувствовать себя в безопасности.

Comments

[doggun.livejournal.com]

То есть то, что, вопреки Вашему утверждению, шведы оказались под Полтавой не просто так, а в результате нападения Московии на Швецию, это формализм? Или все-таки исторические факты?

И арабы не сидели "тихо-мирно", а очень даже агрессивно завоевывали и ближние, и дальние страны. И Московское княжество разрослось в огромную империю тоже отнюдь не "тихо-мирно". И "собирание земель русских" делалось главным образом "огнём и мечом" (нередко с привлечением той самой Орды, под "игом" которой якобы находились). А уж когда дело дошло до нерусских земель, то тем более.

И да, все империи создавались отнюдь не "тихо-мирно". Только вот Россия и до сих пор никак не поймёт, что это осталось далеко в прошлом и сегодня неприемлемо.

[feogrek.livejournal.com]

> То есть то, что, вопреки Вашему утверждению, шведы оказались под Полтавой не просто так, а в результате нападения Московии на Швецию, это формализм?

Естественно формализм.
Занудный и тупой.
Русско-шведские войны до Полтавы ужо лет так шестьсот шли с переменным успехом.
Уж ежели решили выступить в роли многопытного историка, то будьте любезны быть правдивым в своем формализме.
Потому как в той конкретной войне на шведов напали датчане и поляки, и только потом русские.


> Только вот Россия и до сих пор никак не поймёт, что это осталось далеко в прошлом и сегодня неприемлемо.

Совершенно непонятно что именно осталось в прошлом и что именно неприемлемо.
Тихо сам с собою...

[doggun.livejournal.com]

>Потому как в той конкретной войне на шведов напали датчане и поляки, и только потом русские.

Напомню, что именно Вы упомянули Полтаву - типа, чего это шведы туда приперлись. Так вот, во владения Московского государства шведы и не вторгались, пока Москва не объявила им войну и не напала на шведские владения. До Полтавы была и Нарва, и много чего ещё.

>Русско-шведские войны до Полтавы ужо лет так шестьсот шли с переменным успехом.

За шестьсот лет до Полтавы не было не только России, но и Москвы. И воевали шведы и тогда, и ещё долго после этого, с Новгородом, а не с Москвой. Надеюсь, как и когда Новгород был завоёван Москвой, Вам не нужно напоминать? Или это тоже "формализьм"?

Да чего мелочиться с этими "формализмами" - давайте тогда уж прямо с Рюрика начинать: приперся, понимаешь, из Швеции, и давай славян и угро-финнов покорять да государство российское основывать, агрессор такой. Вот Пётр I шведам и припомнил, благо, что сам не Рюрикович был :)

>Совершенно непонятно что именно осталось в прошлом и что именно неприемлемо.

Непонятно - объясню: имперские замашки и методы.

[feogrek.livejournal.com]

> Напомню, что именно Вы упомянули Полтаву - типа, чего это шведы туда приперлись. Так вот, во владения Московского государства шведы и не вторгались, пока Москва не объявила им войну и не напала на шведские владения.

Не задолбались демагогией заниматься?
А откуда у Швеции появились "владения" на которые напала "Москва"?


> И воевали шведы и тогда, и ещё долго после этого, с Новгородом, а не с Москвой.

Складывается стойкое впечатление, что вы не понимаете смысла того, что вам пишут. Перечитай еще раз.
Если не поймете - перечитайте третий и четвертый разы.


> Непонятно - объясню: имперские замашки и методы.

Да это-то как раз ожидаемый и затертый до дыр "аргумент".
Вас, собственно, про конкретику спрашивали, а не про висящие в воздухе ярлыки.
Что за замашки такие.
Я вот не понимаю, например.
И что за действия такие исключительные.
Поясните пожалуйста.

[doggun.livejournal.com]

Демагогией занимаетесь как раз вы. Я же вашу демагогию опроверг фактами, на примере тех же шведов под Полтавой. И теперь вы пытаетесь передергивать.

>Вас, собственно, про конкретику спрашивали,

Так вы же конкретику отвергаете - формализм, типа.

>И что за действия такие исключительные.
Поясните пожалуйста.

Теперь в наивность играете? Аннексия Крыма - достаточно конкретно?

[feogrek.livejournal.com]

Вы сами выдумываете себе каких-то оппонентов (вернее, их доводы) и потом их героически громите.
На учете в ПНД точно не состоите?

Что вы там опровергли с Полтавой - ведомо только вашим фантазиям. Я лично не увидел ни одного опровержения.
От слова совсем.
Если бы вы спорили не с голосами в вашей голове, а с тем, что писал я, то дело пошло бы гораздо шустрее.


> Аннексия Крыма - достаточно конкретно?

Нет, недостаточно.
Не вижу в этих событиях ни имперских замашек, ни методов.

Территория отделилась от государства? - такое происходило неоднократно в самой новейшей истории.

Этому тем или иным образом помогли другие государства? - это тоже сопровождало все отделения в новейшей истории.

Кто-то не признает выбора отделившейся территории относительно своего будущего? - ну, и такое тоже есть и без Крыма.

При чем здесь ужасная "имперскость"? Вам просто слово нравится что ли?

[doggun.livejournal.com]

У вас проблемы с логикой, памятью, вниманием? ПНД вон упомянули... Сочувствую, но помочь ничем не могу.

[feogrek.livejournal.com]

Проблемы у вас.
Вы спорите сам с собой.