![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В принципе, мой пост - это один вопрос.
Но ответ на него (если он есть) объясняет многое из того, что произойдет и уже произошло на Востоке Украины.
С Крымом более-менее все понятно.
Это аннексия территорий (очень схожая по риторике и схеме исполнения со знаменитым аншлюсом Австрии Германией), произведенная с нарушением всех международных законодательств. Далее - "референдум", и быстрое переобувание с включением Крыма в состав РФ.
Последствия этого поступка для России только начались, а впереди еще много-много приятных сюрпризов. Но формально РФ свою позицию обозначила весьма прозрачно, четко и, как говорит, окончательно.
А вот Донбасс...
Тут все сложнее и неопределеннее.
Несмотря на непосредственное участие РФ в военном конфликте на стороне сепаратистов, ни одна из т.н. "народных республик" Россией не признана. Можно рассказывать, что угодно, но Россия, спровоцировав невменяемых сепаратистов на разгром собственного дома, не поддержала их официально, зато с легкостью предоставила оружие и технику.
Я бы задумался, честно говоря. Почему так? Почему искалечив судьбы нескольких миллионов жителей Донбасса, РФ не то что не присоединила два жалких огрызка от областей к своей территории, как сделала с Крымом, но даже не признала существование сепаратистских новообразований чисто формально?
Вопрос к знатокам (только давайте серьезно, без метания дерьма друг в друга): почему РФ не признала и не собирается официально признавать ЛНР-ДНР, как государства? Какую цель, кроме как нагадить Украине в чай, преследуют Путин и Ко?
Но ответ на него (если он есть) объясняет многое из того, что произойдет и уже произошло на Востоке Украины.
С Крымом более-менее все понятно.
Это аннексия территорий (очень схожая по риторике и схеме исполнения со знаменитым аншлюсом Австрии Германией), произведенная с нарушением всех международных законодательств. Далее - "референдум", и быстрое переобувание с включением Крыма в состав РФ.
Последствия этого поступка для России только начались, а впереди еще много-много приятных сюрпризов. Но формально РФ свою позицию обозначила весьма прозрачно, четко и, как говорит, окончательно.
А вот Донбасс...
Тут все сложнее и неопределеннее.
Несмотря на непосредственное участие РФ в военном конфликте на стороне сепаратистов, ни одна из т.н. "народных республик" Россией не признана. Можно рассказывать, что угодно, но Россия, спровоцировав невменяемых сепаратистов на разгром собственного дома, не поддержала их официально, зато с легкостью предоставила оружие и технику.
Я бы задумался, честно говоря. Почему так? Почему искалечив судьбы нескольких миллионов жителей Донбасса, РФ не то что не присоединила два жалких огрызка от областей к своей территории, как сделала с Крымом, но даже не признала существование сепаратистских новообразований чисто формально?
Вопрос к знатокам (только давайте серьезно, без метания дерьма друг в друга): почему РФ не признала и не собирается официально признавать ЛНР-ДНР, как государства? Какую цель, кроме как нагадить Украине в чай, преследуют Путин и Ко?
no subject
Date: 2016-09-09 02:34 pm (UTC)Кроме того, есть и определенные технические сложности. В Крыму российские войска уже находились вполне официально, поэтому в случае попытки Украины вернуть Крым силой, Путину не нужно было бы принимать решение о вводе войск и объяснять причины принятого решения.
На Донбассе не было даже российских "миротворцев". Поддержав официально независимость ДНР/ЛНР, Кремль тем самым де-факто взял бы на себя обязательства по их защите, а это в свою очередь означало бы открытую войну с Украиной. К такому развитию сюжета россияне оказались морально не готовы - несмотря даже на "одесскую хатынь" и "распятого мальчика".
Крым - хорошо, война за терриконы и заброшенные шахты - плохо. Как-то так.
no subject
Date: 2016-09-09 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 05:25 pm (UTC)Положить болт на договор и вывести войска из баз гораздо проще, когда уже есть базы и войска, как это было в Крыму.
no subject
Date: 2016-09-09 05:31 pm (UTC)Беда только, что страна-агрессор еще и на пленку доказательства против самой себя положила
https://www.youtube.com/watch?v=nW1N0ns25tM
no subject
Date: 2016-09-10 09:03 pm (UTC)Это я к тому, что Порошенко или кто там у вас оказался у власти после переворота нужно было реально смотреть на окружающую действительность и сразу бежать к Путину продлять договор аренды базы Черноморского флота и уверять, что никаких попыток выдавливания не будет. Тогда бы может быть у вас и был бы шанс сохранить Крым.
no subject
Date: 2016-09-10 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-11 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-11 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 07:25 pm (UTC)>>Почему война обязательно должна была быть "полномасштабной"
А можно быть чуть-чуть беременной?
То, что было, это военная помощь одной из сторон для сохранения статус-кво, но никак не "война". Оружием, снаряжением, советниками и добровольцами. При бОльшем влиянии в мире можно было бы, наверное, миротворческий контингент пропихнуть, как в Приднестровье, или "гуманитарные бомбардировки", как в Сербии, но ситуация не позволяла.
no subject
Date: 2016-09-09 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-10 06:29 am (UTC)Реально подтверждено участие в боевых действиях 2-х бойцов в Луганске. Но они, скорее, относятся к разряду советников и наблюдателей (или инструкторов и разведчиков).
no subject
Date: 2016-09-12 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-12 06:53 am (UTC)ÐаÑÑиÑа, Ñего Ñж Ñам.