![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В принципе, мой пост - это один вопрос.
Но ответ на него (если он есть) объясняет многое из того, что произойдет и уже произошло на Востоке Украины.
С Крымом более-менее все понятно.
Это аннексия территорий (очень схожая по риторике и схеме исполнения со знаменитым аншлюсом Австрии Германией), произведенная с нарушением всех международных законодательств. Далее - "референдум", и быстрое переобувание с включением Крыма в состав РФ.
Последствия этого поступка для России только начались, а впереди еще много-много приятных сюрпризов. Но формально РФ свою позицию обозначила весьма прозрачно, четко и, как говорит, окончательно.
А вот Донбасс...
Тут все сложнее и неопределеннее.
Несмотря на непосредственное участие РФ в военном конфликте на стороне сепаратистов, ни одна из т.н. "народных республик" Россией не признана. Можно рассказывать, что угодно, но Россия, спровоцировав невменяемых сепаратистов на разгром собственного дома, не поддержала их официально, зато с легкостью предоставила оружие и технику.
Я бы задумался, честно говоря. Почему так? Почему искалечив судьбы нескольких миллионов жителей Донбасса, РФ не то что не присоединила два жалких огрызка от областей к своей территории, как сделала с Крымом, но даже не признала существование сепаратистских новообразований чисто формально?
Вопрос к знатокам (только давайте серьезно, без метания дерьма друг в друга): почему РФ не признала и не собирается официально признавать ЛНР-ДНР, как государства? Какую цель, кроме как нагадить Украине в чай, преследуют Путин и Ко?
Но ответ на него (если он есть) объясняет многое из того, что произойдет и уже произошло на Востоке Украины.
С Крымом более-менее все понятно.
Это аннексия территорий (очень схожая по риторике и схеме исполнения со знаменитым аншлюсом Австрии Германией), произведенная с нарушением всех международных законодательств. Далее - "референдум", и быстрое переобувание с включением Крыма в состав РФ.
Последствия этого поступка для России только начались, а впереди еще много-много приятных сюрпризов. Но формально РФ свою позицию обозначила весьма прозрачно, четко и, как говорит, окончательно.
А вот Донбасс...
Тут все сложнее и неопределеннее.
Несмотря на непосредственное участие РФ в военном конфликте на стороне сепаратистов, ни одна из т.н. "народных республик" Россией не признана. Можно рассказывать, что угодно, но Россия, спровоцировав невменяемых сепаратистов на разгром собственного дома, не поддержала их официально, зато с легкостью предоставила оружие и технику.
Я бы задумался, честно говоря. Почему так? Почему искалечив судьбы нескольких миллионов жителей Донбасса, РФ не то что не присоединила два жалких огрызка от областей к своей территории, как сделала с Крымом, но даже не признала существование сепаратистских новообразований чисто формально?
Вопрос к знатокам (только давайте серьезно, без метания дерьма друг в друга): почему РФ не признала и не собирается официально признавать ЛНР-ДНР, как государства? Какую цель, кроме как нагадить Украине в чай, преследуют Путин и Ко?
no subject
Date: 2016-09-09 03:00 pm (UTC)Что такое Крым, это автономная республика в составе Украины, с уже существующей военной базой, с логистикой, с населением которое в подавляющем большинстве лояльно к России.
Что такое Донбасс и Луганск, ну то есть ЛНР и ДНР, это проекты вытекшие из проекта Новороссии, но это не грамма не российский проект, это проект регионалов, которые после смены власти хотели сохранить хоть на той части Украины свои кормушки.
Причём сказать, что подавляющее большинство там было лояльно России, можно с натяжкой только по Луганску. О Донбассе такого уже не скажешь, там половина спала и видела себя в Европах. Ну зачем такой балласт нужен?
Россия будет поддерживать тех, кто к ней лоялен, будет делать всё, что бы их не зачистили в данном случае будет их вооружать, что бы они себя сами защитить от вас, будет слать гуманитарку, как то поддерживать политически.
Одним из пунктов минских соглашений, это амнистия, без неё Россия явно ни с Донбасса, ни с Луганска не уйдёт, не уйдёт если не будут получены гарантии, что никаких зачисток и люстраций там не будет.
Никто таких гарантий на Украине дать не в состоянии, ни рада, ни президент, ни правительство. Так что, имеете, что имеете.
Донбасс и Луганск, тоже имеют, что имеют, а иначе и не может быть.
Главная задача была порвать с Европой или перейти на другой уровень, не произошло ни того, ни другого. Но не Россия тормозит, Европа затормозила.
no subject
Date: 2016-09-09 03:41 pm (UTC)Вопрос действительно важнее, чем ответ
no subject
Date: 2016-09-09 04:18 pm (UTC)"Какую цель, кроме как нагадить Украине в чай, преследуют Путин и Ко?"
А какую цель преследуют американцы продолжая своё присутствие в Ираке и Афганистане?
В принципе, я на это дал ответ. Тут просто дело не в Украине, не в Афгане, не в Ираке, а в отношении в лояльному населению.
Ни России, ни Европе такая Украина не нужна и гадить ей не имеет смысла, ни тем, ни другим, только Украина сама не знает, что хочет.
И реально на Украине нет политиков с которыми та же Европа могла бы работать, а инвесторы были уверены, что их вложения будут защищены.
Украине, ну ладно Порошенко было дано домашнее задание, выполнить минские соглашения, а он их не смог выполнить. МВФ дало домашнее задание сделать секвестр бюджета и обеспечить рост экономики в 3 процента, Украина это сделать не в состоянии. Ну а Россия, что бы не говорила, всё надо делать наоборот.
Я правда не очень понимаю, на что Украина с таким поведением рассчитывает, но это их выбор.
no subject
Date: 2016-09-09 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 05:35 pm (UTC)Вот это реальная пичалька, причём ладно, когда это касается простых обывателей, но когда это на уровне экспертного сообщества, рады и правительства, это беда.
no subject
Date: 2016-09-09 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-16 09:20 am (UTC)Мне ваш ответ показался близким к истине.