Отвлеченное, кинематографическое
Jan. 11th, 2017 01:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Вчера дочка выволокла меня с женой на "Пассажиров" (они же "Пробуждение").
Несколько мыслей по поводу.
Сама идея хороша, но я бы строил историю вокруг нравственной дилеммы. Ухожу под кат, чтобы не спойлерить и не пакостить тем, кто фильм не видел.
ИМХО, основной драматургический конфликт - имел ли ГГ (Джим) моральное право будить Аврору? Ведь понятно, что это чистой воды убийство, хоть и называется пробуждением.
Моя первая мысль - натуральный засранец! И, в принципе, это так и есть.
Но...
Никто из нас не знает, как он поведет себя в подобной ситуации. Никто не понимает, что он выкинет, оставшись в одиночестве на 90 лет. То есть, до конца жизни.
Вокруг этого я бы и строил драму.
Не хочу обсуждать техническую часть аварии реактора - бессмысленно.
Но я бы не стал оживлять ГГ. Я бы оставил его мертвым в доктор-скане - это хоть как-то похоже на правду.
И дал бы Авроре, на стороне которой себя ощущает каждый зритель, остаться одной.
Остаться одной перед дилеммой - разбудить человека, с которым она проведет остаток жизни, или не разбудить? Браслет Фишборна позволит ей сделать это без технических знаний, а вот позволит ли совесть убить себе напарника? Сделает ли она сама то, что не могла простить Джиму?
И не был бы конец фильма таким сладким и слезоточивым. И смысл фильма был бы другим. И стала бы основной история о нравственном выборе каждого перед лицом одиночества.
Два финала могло быть у "Пассажиров": Аврора стоящая у капсулы со "спящим принцем" и крутящая в руках браслет. И Аврора, которая таки включает "спящему принцу" процедуру пробуждения и, как и Джим годом раньше, наблюдающая за первым вздохом человека, с которым обречена провести жизнь.
А вот предложенный сценаристами "зеленый Эдем" мне показался невероятно простым. Не люблю я игры в поддавки.
Фильм хороший, если включить сентиментальность и не лезть в технические подробности, но мне жаль упущенные возможности сделать из него большее.
Несколько мыслей по поводу.
Сама идея хороша, но я бы строил историю вокруг нравственной дилеммы. Ухожу под кат, чтобы не спойлерить и не пакостить тем, кто фильм не видел.
ИМХО, основной драматургический конфликт - имел ли ГГ (Джим) моральное право будить Аврору? Ведь понятно, что это чистой воды убийство, хоть и называется пробуждением.
Моя первая мысль - натуральный засранец! И, в принципе, это так и есть.
Но...
Никто из нас не знает, как он поведет себя в подобной ситуации. Никто не понимает, что он выкинет, оставшись в одиночестве на 90 лет. То есть, до конца жизни.
Вокруг этого я бы и строил драму.
Не хочу обсуждать техническую часть аварии реактора - бессмысленно.
Но я бы не стал оживлять ГГ. Я бы оставил его мертвым в доктор-скане - это хоть как-то похоже на правду.
И дал бы Авроре, на стороне которой себя ощущает каждый зритель, остаться одной.
Остаться одной перед дилеммой - разбудить человека, с которым она проведет остаток жизни, или не разбудить? Браслет Фишборна позволит ей сделать это без технических знаний, а вот позволит ли совесть убить себе напарника? Сделает ли она сама то, что не могла простить Джиму?
И не был бы конец фильма таким сладким и слезоточивым. И смысл фильма был бы другим. И стала бы основной история о нравственном выборе каждого перед лицом одиночества.
Два финала могло быть у "Пассажиров": Аврора стоящая у капсулы со "спящим принцем" и крутящая в руках браслет. И Аврора, которая таки включает "спящему принцу" процедуру пробуждения и, как и Джим годом раньше, наблюдающая за первым вздохом человека, с которым обречена провести жизнь.
А вот предложенный сценаристами "зеленый Эдем" мне показался невероятно простым. Не люблю я игры в поддавки.
Фильм хороший, если включить сентиментальность и не лезть в технические подробности, но мне жаль упущенные возможности сделать из него большее.
Хе-хе
Date: 2017-01-11 12:07 pm (UTC)Re: Хе-хе
Date: 2017-01-11 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-11 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-11 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-11 04:36 pm (UTC)Спецы по кораблю спят отдэльно в бронированной каюте. Анабиоз делали на земле, а уж потом в капсулу и в полет.
Еще варианты?
no subject
Date: 2017-01-11 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-11 12:33 pm (UTC)Вот зайдешь к вам, Ян, в блог, а там новороссийское говно пишет. Ну, непритяно же!
no subject
Date: 2017-01-11 01:10 pm (UTC)Фильмы (любые, но особенно - фантастические) по реалиям (техническим, психологическим, с ноучной ли точки зрения) разбирать - занятие неблагодарное. Их надо просто смотреть - люди старались для вас..
no subject
Date: 2017-01-11 06:22 pm (UTC)Вопрос в другом: почему при вполне "разумном" Бармене, суперсовременный, суперандежный корабль, который должен пролететь 120 лет без участия людишек - тупее чайника?
no subject
Date: 2017-01-11 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-11 06:37 pm (UTC)Алсо, я вообще очень ожидал увидеть какое-нибудь нормальное объяснение странностям на корабле - там, не знаю, спятивший ИИ, или вроде того. А дырка в реакторе... ну, это был просто полный трындец.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-11 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-11 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-12 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-11 12:54 pm (UTC)кстати, мне показалось, что в театральной версии показано не все. может то, о чем вы пишете есть в режиссерской?
no subject
Date: 2017-01-11 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-11 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-11 01:25 pm (UTC)Re: герой таки большая скотина
Date: 2017-01-11 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-11 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-11 03:57 pm (UTC)Основная претензия к фильму - уж больно тупой хэппи-енд, блин, могли б че-нить получше придумать, все-таки scifi дает простор - например, выстрелить себя в спасательной капсуле на пригодный для жизни обитаемый мир, попавшийся по курсу, и там строить с милым в шалаше рай ;)
no subject
Date: 2017-01-11 06:25 pm (UTC)Это аттрибут не американского кино, а мелодрамы - принцесса обязана найти принца. Ну или на крайняк - они должны умереть на руках друг у друга - такой себе ускоренный "happily ever after". Єто просто проходняковый фильм для девочек, азмаскированный под сай-фай, что бы не скучали мальчики.
no subject
Date: 2017-01-11 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-11 05:34 pm (UTC)Может, вам адаптол попринимать?
no subject
Date: 2017-01-12 06:19 am (UTC)Не в контексте, просто навеяло.
Кто нибудь пишет, "всё, там всё рухнуло, полный звиздец, полная безнадега "
А ты сидишь и думаешь, о чем это он ?? Вот с лыж вернулся, сходили кофе попить с друзьями, какие то идеи новые, а он "безнадега". А оно дальше и дальше,- "экономика рухнула, нефть за бесценок раздают, боярышник вместо молока разливают". Звонишь друзьям в Мурманск -Как у вас ? -Нормально. И думаешь, как же заебали эти пропагандоны херовы. Да, Ян ??
no subject
Date: 2017-01-11 04:43 pm (UTC)В Украине все фильмы дублируются укр.языком. А с субтитрами смотреть фильм это жопа. Не просмотр, а прочитывание. Имхо.
no subject
Date: 2017-01-11 05:38 pm (UTC)На каком смотрим мы - не ваше дело.
no subject
Date: 2017-01-11 05:39 pm (UTC)А вот субтитры читать это жесть. Тем более если экшн, когда там читать?)
no subject
Date: 2017-01-11 05:37 pm (UTC)А мы с удовольствием смотрим на украинском и обычно переводы с литературной и игровой точки зрения выше на голову.
no subject
Date: 2017-01-11 06:02 pm (UTC)Вы мне не интересны по факту и напоминаете ромашку в заднице - вычурная и там вам самое место. Думаю, что нам пора прощаться. А вы как думаете? Сами уйдете? Или в бан отправить?
no subject
Date: 2017-01-11 05:32 pm (UTC)с чего бы это? пожизненное заключение не равно смертной казни
no subject
Date: 2017-01-11 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-11 06:33 pm (UTC)Другой, конечно, вопрос - это зачем было делать столько хэппиендов. КМК, лучше всего - и драматичнее всего - было бы отправить Джима во вполне целом скафандре в бесконечный полет - пока кислород не кончится. Макконахи из Интерстеллара утонул бы в слезах, если бы режиссеры-сценаристы поставили диалог между Авророй и Джимом именно в такой ситуации. И да - оставить потом Аврору одну, пере выбором будить ли кого-либо. Это было бы, как мне кажется, и сильно, и трагично, и вместо розовых соплей, получили бы великолепную драму, поднимающую кучу непростых вопросов.
no subject
Date: 2017-01-11 07:39 pm (UTC)Особенно порадовал эпизод с реактором - почти один в один Москва-Кассиопея
no subject
Date: 2017-01-11 09:03 pm (UTC)Подруга Авроры, перед отправлением, желает ей найти друга жизни. Похоже она его нашла. Где прожить жизнь, - на Земле, на новой планете, на корабле, - какая разница? Возможно как и с кем, - важнее (опять же, - ее выбор).
То, что Джим ее разбудил? - он год жил среди спящих. Люди вообще, бывает с жизнью сами кончают, бывает с ума сходят (возможно в мягкой форме, - его случай) и от меньшего. Что сделано, - то сделано. Вопрос (выбор), что и как можно исправить, как с этим жить.
Сюжет, для двух героев, - логичный и динамичный.
По мне, - 2 "натяжки":
В экстраординарной ситуации, от которой зависела жизнь 5000 человек, - имело смысл будить часть команды.
250 членов экипажа? - Почему не организовать "вахту" по 2 человека на 3/4 года?
no subject
Date: 2017-01-11 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-11 10:00 pm (UTC)http://www.slashfilm.com/passengers-ending/2/
Надо будет найти и почитать сценарий, зачастую они интересней фильмов.
no subject
Date: 2017-01-12 06:20 am (UTC)не согласен,
Date: 2017-01-14 07:15 pm (UTC)перенести всю жизнь в одиночестве это гарантированное
сумасшествие. А сумасшедший может натворить бед...
Re: не согласен,
Date: 2017-01-18 10:58 am (UTC)Смысл в том, что, если б Джим умер, решилась бы Аврора разбудить кого то ещё?
Re: не согласен,
Date: 2017-01-19 09:58 pm (UTC)и по логике вещей-разбудили бы еще кого-нибудь,потом еще,потом еще...
тут вариантов не много
Date: 2017-01-20 06:21 am (UTC)2)вдвоем может быть и протянули бы
3)несколько человек фиг знает хватило бы продуктов...
no subject
Date: 2017-01-19 09:57 pm (UTC)можно было его родить и лет в 20 в камере заомрозить до посадки на планету
no subject
Date: 2017-01-19 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-20 10:19 am (UTC)Зачем кораблю экипаж? Только сажать его? Страховки от сбоя, случайности никакой. Гораздо логичнее было организовать либо механизм экстренного пробуждения экипажа в случае чего, либо вообще организации вахт экипажа.
На корабле ОДИН мед аппарат на 5 с лишним тысяч человек. А если он выйдет из строя? Про такой идиотизм как связь с "службой поддержки" я вообще молчу. Для кого он сделан?! Лес выросший на корабле также полный идиотизм.
И в целом если оценивать экономический смысл всего полета... Про удержание 20% с доходов колонистов писал какой то школьник. При таких расстояниях корпорация никак не могла бы как то влиять на колонию и получать с нее прибыль. Это билет в один конец. Получить прибыль можно было только в момент отлета на Земле.