ianvaletov: (Default)
[personal profile] ianvaletov
Вчера к ночи о 32-ом блокпосте говорили и писали почти все СМИ. Кто-то больше, кто-то меньше, но не замалчивали. Громадьске ТВ подняло шум еще раньше, за что им отдельное спасибо.
Все-таки независимые СМИ у нас есть и они работают сравнительно нормально. Ну, с небольшими оговорками по оперативности и достоверности, чего не скажешь об официальных спикерах от структур - там претензий больше, фильтры стоят еще те, причем, при фильтрации информации далеко не всегда руководствуются соображениями военного характера. Просто прикрывают свою задницу.
В общем, как в любой стране: кто-то хочет звезд на погоны, и ему плевать, что другие получают похоронки.
Ребятам на 32-ом дали приказ отходить и они, слава богу, отошли.
Теперь о вопросе стоило ли отдавать жизни солдат за этот злополучный блокпост?
Я не военный эксперт, в моей ленте таких достаточно, поправят, если скажу что-то не то.
Армия опирается на базовые понятия дисциплины. Нет дисциплины - нет армии. Демократия должна оставаться за воротами части, в противном случае, это закончится ... Если сомневаемся, читаем про Приказ n1, превративший царскую армию в сброд (это самый яркий пример в современной истории), и перестаем применять либеральные принципы к военной машине. Они не совместимы.
С другой стороны, люди, которые армией руководят, должны думать о жизни солдат так же, как думали бы о жизни своих детей. И не иначе.
Имело ли создание 32-го БП стратегический и тактический смысл? Очевидно, что имело. Оставался ли тактический и стратегический смысл в удержании 32-го БП после полного окружения позиций ВСУ? (Проскакивала информация, что окружение было плотным, пятикилометровая зона вокруг БП, напичканная тяжелой техникой и реактивной артиллерией сепаратистов). Мне кажется, что имея в анамнезе заранее проигрышную ситуацию, нужно спасти человеческие жизни, а потом анализировать ошибки и наносить ответный удар.
Проблему я вижу в другом.
Скажите мне, пожалуйста, что это за перемирие, когда тяжелая техника врага окружает наш блок пост и обстреливает его? (15-го, когда погибли бойцы, перемирие уже было) Почему мы, во исполнение договоренностей, забираем у своих бойцов тяжелое вооружение и они остаются с АК против танков противника? Кому нужны такие перемирия и такое исполнение договоренностей? Где, мать бы его так, ОБСЕ, которое должно следить за тем, чтобы ОБЕ СТОРОНЫ следовали условиям перемирия и прекращения огня?
Донецкий аэропорт - это символ противостояния проукраинских и пророссийских сил, тут мне все ясно.
Это некий аналог знамени легиона, который нельзя потерять. Но символов не может быть много, теряется смысл.
Если у нас по всему театру военных действий разбросаны символы, за которые надо умирать в режиме радиомолчания, то это свидетельство бездарности командования, а вовсе не народного патриотизма.
Если государство относится к своим защитникам, как расходному материалу, то нет ничего удивительного в том, что защитники начитают так же относиться к государству. Только фатально страдают от такого взаимного небрежения обе стороны.
Я против того, чтобы поднимать панику и обсуждать тайные планы украинского генштаба всем миром. Я очень хочу доверять нашему командованию и радоваться успехам армии. Но когда начинается заметание трупов под ковер... Тут уж простите! Ведь мы до сих пор не знаем, сколько человеческих жизней мы оставили под Иловайском. И, думаю, что нам будет очень тяжело установить истину в этом вопросе.
Обязанность СМИ не давать власти врать.
Обязанность всех неравнодушных контролировать власть, заставлять ее выполнять обещания.
Царствия небесного на земле не будет никогда, но навести порядок в царствии человеческом вполне в наших силах.

Date: 2014-10-30 12:33 am (UTC)
From: [identity profile] smoliarm.livejournal.com
>>0. у меня получилось.
Нет.
>>0.1. ... На скриншоте - азимутальное кольцо.
Вот именно :) и по нему отчётливо видно, что получился у вас азимут 107° -- вместо 105 ...
По первому упражнению вы продемонстрировали:
отсутствие элементарных навыков, невнимательность и упрямство.

По второму упражнению.

на мой первый вопрос:
>>1.
>>Определите азимут линии А любым способом ...
вы ответили:
>>1. линия B - это медиана большого треугольника

У вас температуры нет часом ? :)

Вы опять невнимательны - похоже, что под номером 1 вы отвечали на вопрос 2. Далее, вы дали 5 ответов и не заметили, что вопросов - шесть...

Вы не смогли ответить ни на один вопрос (два из них предельно просты и доступны школьнику 12-14 лет)
Вы не сумели продемонстрировать даже знаний по начальной геометрии - не говоря уже об аксонометрических преобразованиях (которые здесь совершенно необходимы - репортаж снят широкоугольным объективом).

Хуже того, на три вопроса вы ответили простодушным "а зачем?" - то есть вы даже не поняли, насколько непосредственно они относятся к теме.

Вы неправильно назвали тип снаряда и вам даже не пришло в голову попробовать это обосновать - хотя это было прямо указано в вопросе.
А главное, если б вы попробовали (обосновать) - вы, возможно, нашли бы правильный ответ :)

Мой вопрос:
>>4.
>>Можете ли вы измерить диаметр верхней части снаряда...
Ваш ответ:
>>4. зачем? это касета СБП для РСЗО Ураган.

Ну, например, для того, чтобы определить калибр :)
Вы действительно - настолько - наивны?

Подводим черту ===============================
Вы не показали никаких знаний по теме - даже на уровне школы.
Вы совершенно не умеете работать с сетевыми рессурсами - название остановки моя младшая дочь нашла - за пять минут :)
Вы не умеете работать с графикой ...

И при этом вы хотите, чтоб я всерьёз выслушивал ваши "обоснования"?
Помилуйте - только по одной этой фотографии и без специальных программ - я (ни разу не специалист) могу определить азимут на точку выстрела ± 3 градуса. А эксперт ОБСЕ по их фотографиям сделает это с погрешностью меньше 10".
Зачем мне обяснять вам, что ваши 60° у вашего "большого треугольника" - это пустая болтовня?
Попробуйте подумать над этим моим единственным "зачем?" :)

Date: 2014-10-30 10:34 am (UTC)
From: [identity profile] yurik-70.livejournal.com
Извините следил за вашей беседой.
"Помилуйте - только по одной этой фотографии и без специальных программ - я (ни разу не специалист) могу определить азимут на точку выстрела ± 3 градуса."
Очень хотелось бы услышать. "По всей видимости с юга" как-то не вяжется с Вашей фотографией. Юго-запад тогда уж.

Date: 2014-10-30 11:17 am (UTC)
From: [identity profile] smoliarm.livejournal.com
>>Извините следил за вашей беседой.
А чего тут извиняться ? следите на здоровье :)

>>Очень хотелось бы услышать.
Можете принять участие в дискуссии - на тех же условиях.
Пока вы не предъявите ваш уровень знаний и общей подготовки - нет смысла обсуждать с вами детали детали.
Ответьте на все шесть вопросов второго задания, по возможности - обращая внимание на оценку погрешностей и обоснование заключений.

И имейте в виду вот этот пример:

вопрос:
>>Можете ли вы измерить диаметр верхней части снаряда...
ответ:
>>4. зачем? это касета СБП для РСЗО Ураган.

такой ответ показывает, что человек не только не может решить простенькую задачу, он уверен, что ему эти знания не нужны, и хуже всего - он не понимает значения слова "обоснование". Дискуссия с ним лишена смысла.

Пока вы не начнёте обосновывать ваши "как-то не вяжется" - дискуссии и с вами не будет.
Но начните со второго задания - там действительно всё по теме :)

Date: 2014-10-30 01:16 pm (UTC)
From: [identity profile] yurik-70.livejournal.com
Попробую.
1. 173.3 градуса. Погрешность гуглмапа плюс минус 0.2 градуса.
2. Провел перпендикуляр к линии А в проекции. В по сути медиана угла вышла. 45 градусов плюс минус 5 градусов.
3. Название остановки не прочту но она перед пересечениеум Киевского проспекта и ул. Полиграфической. (Там дальше светофор виден)
4. Затрудняюсь рядом нет ничего для масштаба.
5. Снаряд РСЗО про калибр смотреть пункт 4.
6. Порядка 30 градусов измерял по автобусу и его тени.

Date: 2014-10-30 06:38 pm (UTC)
From: [identity profile] smoliarm.livejournal.com
Прекрасно, есть о чем говорить :)

1. Как я понял, вы догадались, что линию А я провел строго по дорожной разметке, она параллельна проспекту. Соответсвенно, азимут проще определить по карте, а не маяться со снимком :) У меня получилось 174° (но я, не мудрствуя, взял дочкин транспортир :)

2. Нет, на ЭТОМ снимке так не получится. Обратите внимание на заведомо вертикальные детали по краям снимка (например, стойка светофора слева) - они завалены наружу на 10-12°. Т.е., снимок сделан сильно короткофокусным объективом, и простыми построениями тут не обойтись. В принципе, нужный метод описан, например, в журнале hyperpov (он даже вроде бы просчитывал точный азимут "прилёта" как раз для этого снаряда).
Но можно поступить проще - ограничить коридор прилёта по этому снимку, по видео и по карте. Вы находите детали на снимке - правее и левее линии В - а потом находите их же на аэрофотоснимке из Гугла, и проводите линии к точке снаряда. Тут, правда, очень важно правильно нанести место снаряда на гугл-снимок. Здесь очень помогает видео - тетка с камерой бродит вокруг и вертит ей во все стороны, снаряд часто попадает в кадр. Так что можно его позиционировать уверенно на 50-55 метров от того светофора на углу Полиграфичной.

3. Да, верно, это ближайшая остановка к пересечению Полиграфичной и Киевского, на гугле обозначена, там же можно прочитать её название - "Полиграфичная"

4. По наклонам вертикальных деталей по краям кадра можно определить фокусное расстояние объектива. Это даёт масштаб в единицах "угловые минуты на пикселу снимка". Что дает возможность определить угловой размер снаряда точно, но чтобы перевести его в линеийный, нужно расстояние от камеры до снаряда. Что тоже возможно - пропорцией (угловой) по автобусу.
Но я поступил проще - на видео есть кадр снаряда крупным планом, где видна ещё тень оператора. Простым сопоставлением - это 220 мм.

5. На том же кадре видео, что я только что помянул, видно что это не сам снаряд, не кассета, а секция двигателя. Но только по фотографии я бы такого вывода не стал делать.

6. Да, но это заниженный результат :) По тени снаряда тоже можно линию на солнце провести, но она даст завышеный угол места (39°) - это из-за короткофокусного объектива. Но для траектории снаряда это не нужно, только для проверки даты и времени снимка по солнечным таблицам.

==========================================================
Азимут на Новомихайловку от этого места 225°. В мой коридор прилёта это НЕ попадает, причём сильно. Еленовка, Ясное, Докучаевск - пожалуйста, Новомихайловка - никак :)


Date: 2014-10-31 08:29 am (UTC)
From: [identity profile] yurik-70.livejournal.com
"2. Нет, на ЭТОМ снимке так не получится."
Я не силен в оптике и перспективах поэтому взял наиболее простой способ.
Там за остановкой есть спуск к проспекту.
Он перпендикулярен (погрешность глазомер строителей) проспекту и к счастью бордюрный камень попал на фотографию. Вот по нему я перпендикуляр и строил.

"Простым сопоставлением - это 220 мм."
Это РСЗО УРАГАН теперь можно нарисовать две дуги одна радиусом 8000м вторая 35800м и получаем площадь где могли базироваться пусковые установки.
И если посмотреть по карте районы занятые ВСУ все же в нее попадают.
Так что нельзя с уверенностью говорить ни об ополченцах ни о ВСУ пока не просчитана балистика по углу входа снаряда в почву. Но тут по фотографии сложно посчитать (и даже по видео), надо еще учитывать плотность почвы. (точнее ее равномерность по траектории вхождения)

На будущее: Углы (до десятых градуса) и длинны (в пикселах) на фотографиях удобно мерить графическим редактором GIMP, там есть нужный инструмент.
Edited Date: 2014-10-31 08:35 am (UTC)

Date: 2014-10-31 10:33 am (UTC)
From: [identity profile] smoliarm.livejournal.com
>>Он перпендикулярен (погрешность глазомер строителей) проспекту
:)
Скорее не глазомер, а добросовестность :)
Такие вещи размечают теодолитом.
Но всё равно, даже если перпендикуляр построен верно - все остальные углы искажены. Как я уже отметил, заведомо вертикальные детали по краям имеют *кажущееся* отклонение до 12°. Это, кстати, даёт возможность примерно оценить погрешность построений.

>>Углы (до десятых градуса) и длинны (в пикселах)
>>на фотографиях удобно мерить графическим редактором GIMP
Это умеет и Adobe CS. И даже MS Excel. Просто транспортир иногда ближе :)

>>надо еще учитывать плотность почвы.
Вовсе нет :)
Снаряд ОЧЕНЬ хорошо застабилизирован вращением вокруг продольной оси. Его момент инерции таков, что сила, необходимая для преодоления этого момента - неизбежно СЛОМАЕТ трубу (или деформирует).

>>(точнее ее равномерность по траектории вхождения)
Вот здесь - да. Но, как я сказал - это видно сразу, *анализ* не нужен:
если труба сломана (а это очень даже бывает) - то ничего определить нельзя; если она осталась цела - она сохранила свою ориентации в плоскости траектории полёта.

В ДАННОМ СЛУЧАЕ - можно добавить 2-3° градуса к погрешности результата и успокоиться :)

ВСЕ СКАЗАННОЕ относится ТОЛЬКО к азимуту. Угол места, на который указывает воткнувшийся в землю снаряд - никакого отношения к баллистике не имеет вообще. По нему никаких выводов о траектории делать нельзя.

>>теперь можно нарисовать две дуги одна радиусом 8000м вторая 35800м
Я бы не стал так сильно доверять ТТХ таблицам из рунета. Jane's Defense дает максимум как 30 км, и это результат внимательного анализа результатов реального боевого применения.

>>И если посмотреть по карте районы занятые ВСУ все же в нее попадают.
Я бы свой вывод сформулировал иначе:
1. В мой коридор в основном попадает территория под контролем террористов. Более того, в него попадают оборудованные и интенсивно используемые позиции РСЗО - как террористов, так и частей армии РФ, это показывают многочисленные спутниковые снимки. Имеются многочисленные и задокументированные свидетельства - об истользовании этих позиций для пуска РСЗО.
2. Западный край моего коридора - возможно, включает участки без определённой "занятости", но использование таких *ничейных* площадок для стрельбы РСЗО имеет массу оперативно-тактических минусов и никаких плюсов. Никаких следов пуска из этих мест на спутниковых снимках не обнаружено (а "замести" следы пуска Урагана - очень непросто). Достоверных свидетельств о пусках из этих мест тоже нет.

>>Так что нельзя с уверенностью говорить ни об ополченцах ни о ВСУ пока...
Здесь вы путаете или подменяете термины. А *подмена* - в таких терминах - это дело нехорошее, внимательно прочитайте следующий абзац. И хорошенько подумайте.

**с уверенностью** - только судья выносит приговор. Мы же с вами говорим об УЛИКАХ - природа улик такова, что полной уверенности они не дают никогда. Если выбирать правильный глагол - улика не доказывает, а указывает. В данном случае, эта улика - указывает на террористов.
Поэтому подход - "улика не даёт 100% доказательства - значит это не улика" - не работает. Не работает юридически - прокурор её выставит, судья - примет к рассмотрению. В отличие от ваших рассуждений об отсутствии 100% уверенности. По той простой причине, что её никогда и не бывает.
====================================================

Ещё один важный момент, которого мы пока не касались, но всё же. Чтоб два раза не вставать :)

Этот конкретный снаряд на углу Киевского и Полиграфичной - не *дохлый* и не *протухший*. В смысле - он не улетел куда-то "не туда" из-за дефекта. Почему?
Потому, что в 500 метрах от него взорвался другой снаряд из того же залпа. Два снаряда - одновременно и в одну сторону - "сдохнуть" не могут :) Они попали туда, куда был установлен прицел, в пределах штатного СКО. Кстати, даже если мы возьмём предельную дистанцию стрельбы (30км), то угол Киевского и Полиграфичной не попадает в СКО ни для АП, ни для Песков, даже Спартак туда не попадает.
Да, ошибка наводчика всегда может случиться. Но это никогда не снимает ответственности с командира расчета. Ни грамма.

Date: 2014-10-31 10:45 am (UTC)
From: [identity profile] yurik-70.livejournal.com
"В данном случае, эта улика - указывает на террористов."
Но все же и не только на них.

"Этот конкретный снаряд на углу Киевского и Полиграфичной - не *дохлый* и не *протухший*. В смысле - он не улетел куда-то "не туда" из-за дефекта. Почему?"
Здесь все просто, это был пристрелочный залп.
Иначе отработали бы все 16 и была бы совершенно другая картина.

Date: 2014-10-31 10:56 am (UTC)
From: [identity profile] smoliarm.livejournal.com
>>Здесь все просто, это был пристрелочный залп.
:)
И ещё 12 (или 28) других возможных вариантов...

>>Иначе отработали бы все 16
То же самое :)

Date: 2014-10-31 11:46 am (UTC)
From: [identity profile] yurik-70.livejournal.com
"Я бы не стал так сильно доверять ТТХ таблицам из рунета."
Я ради интереса залез изучать ТТХ.
По всем документам, что нашел, дальность все же 35 км.
Нашел еще одну интересность.
Для стрельбы на дистанции меньше 20 км на нос снаряда надевается специальное тормозное кольцо.
Причем их два бывает, большое и малое.
Вот это стопроцентная улика, но для этого надо откапывать снаряд.

Profile

ianvaletov: (Default)
ianvaletov

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 15th, 2025 06:07 pm
Powered by Dreamwidth Studios