Сижу, тихо дурею...
Jan. 28th, 2009 12:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ianvaletovОтзыв на тетралогию "Ничья Земля" на Либрусеке.
fylhtq про Валетов: Школа негодяев
Наконец-то закончил читать всю серию. Пишу здесь впечатления от всей книги, поскольку совершенно непонятно, зачем потребовалось цельный роман делить на четыре части. Ни одна часть не является не то, что законченным произведением, но и просто отдельным куском. Повествование, обрываясь на полуслове, с полуслова же и начинается. Похоже, что основным соображением, которым руководствовались при расчленении романа на части, был контроль за тем, что бы части получились примерно равными по объёму, ничего более. Но, автору этого показалось мало, и каждый кусок он ещё разрезал в плоскости по временным пластам, а потом ещё нашинковал соломкой по сюжетным линиям, а, после, всё это, добросовестно перетасовал. В результате, если первая часть читается ещё интересно и увлекательно, то, к третьей, подобная подача материала уже порядком утомляет. Необходимость постоянно перескакивать с пятого на десятое не добавляет книге связности изложения, а читателю удобства следить за таким рваным сюжетом. Так же, к третьей части, начинают надоедать занудные диалоги и монологи персонажей, а так же отступления и рассуждения самого автора на "вечную" тему о том, что "что-то не так, а как надо непонятно, потому, что если сделать, как надо, то опять будет не так, как задумывали и с одной стороны это так, но с другой опять не так и вроде всё хорошо, да что-то не хорошо" и так далее, о чём бы не шла речь. К третьей же части, наконец, проясняется злобно-антирусская позиция автора, вложенная им в поступки, действия и монологи, как персонажей, так и озвученная им самим. У Геббельса, впрочем, выходило лучше. Наконец, к четвёртой части, автор окончательно запутывается в нагромождении выписанных им интриг и сюжетных ходов и, подобно древним римлянам, прибегает в эпилоге к помощи «Deus ex machina», приписывая почему-то этот персонаж древнеримской трагедии грекам. В общем, согласно "Богу из машины", вся постапокалиптика в романе, есть не что иное, как видения впавшего в кому ГГ. На этом можно бы и поставить точку, но автор делает ход конём и начинает свой апокалипсис на самом деле. Только на этот раз персонажам придётся не в пример хуже, поскольку супермен ГГ валяется в коме и не сможет никому прийти на помощь, потому что, судя по всему, и сам утонет. Жаль, если автор решит продолжить роман.
В остальном же, если отвлечься от всего этого, роман интересный и прочитать его стоит.
Писал явно неглупый человек - стиль изложения говорит сам за себя. Но интересны толкования сюжетных ходов, а также пассаж о злобно анти-русской позиции автора, сравнения рассуждений автора с Геббельсовской пропагандой. На фоне жалоб на тяжелый стиль написания и относительную бессвязность изложения, рваный стиль и занудные диалоги и монологи, особенно убедительно звучит последняя фраза. :-)
fylhtq про Валетов: Школа негодяевНаконец-то закончил читать всю серию. Пишу здесь впечатления от всей книги, поскольку совершенно непонятно, зачем потребовалось цельный роман делить на четыре части. Ни одна часть не является не то, что законченным произведением, но и просто отдельным куском. Повествование, обрываясь на полуслове, с полуслова же и начинается. Похоже, что основным соображением, которым руководствовались при расчленении романа на части, был контроль за тем, что бы части получились примерно равными по объёму, ничего более. Но, автору этого показалось мало, и каждый кусок он ещё разрезал в плоскости по временным пластам, а потом ещё нашинковал соломкой по сюжетным линиям, а, после, всё это, добросовестно перетасовал. В результате, если первая часть читается ещё интересно и увлекательно, то, к третьей, подобная подача материала уже порядком утомляет. Необходимость постоянно перескакивать с пятого на десятое не добавляет книге связности изложения, а читателю удобства следить за таким рваным сюжетом. Так же, к третьей части, начинают надоедать занудные диалоги и монологи персонажей, а так же отступления и рассуждения самого автора на "вечную" тему о том, что "что-то не так, а как надо непонятно, потому, что если сделать, как надо, то опять будет не так, как задумывали и с одной стороны это так, но с другой опять не так и вроде всё хорошо, да что-то не хорошо" и так далее, о чём бы не шла речь. К третьей же части, наконец, проясняется злобно-антирусская позиция автора, вложенная им в поступки, действия и монологи, как персонажей, так и озвученная им самим. У Геббельса, впрочем, выходило лучше. Наконец, к четвёртой части, автор окончательно запутывается в нагромождении выписанных им интриг и сюжетных ходов и, подобно древним римлянам, прибегает в эпилоге к помощи «Deus ex machina», приписывая почему-то этот персонаж древнеримской трагедии грекам. В общем, согласно "Богу из машины", вся постапокалиптика в романе, есть не что иное, как видения впавшего в кому ГГ. На этом можно бы и поставить точку, но автор делает ход конём и начинает свой апокалипсис на самом деле. Только на этот раз персонажам придётся не в пример хуже, поскольку супермен ГГ валяется в коме и не сможет никому прийти на помощь, потому что, судя по всему, и сам утонет. Жаль, если автор решит продолжить роман.
В остальном же, если отвлечься от всего этого, роман интересный и прочитать его стоит.
Писал явно неглупый человек - стиль изложения говорит сам за себя. Но интересны толкования сюжетных ходов, а также пассаж о злобно анти-русской позиции автора, сравнения рассуждений автора с Геббельсовской пропагандой. На фоне жалоб на тяжелый стиль написания и относительную бессвязность изложения, рваный стиль и занудные диалоги и монологи, особенно убедительно звучит последняя фраза. :-)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-01-28 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-28 11:20 am (UTC)Так же мне понравились некоторые пассажи в самом тексте.
Я внимания не обращаю, Алекс, но удивляться пока еще не разучился. :-)
lu_star
Date: 2009-01-28 11:43 am (UTC)эт так, просто к слову. Для неразучившихся удивляться )))
а вообще-то рецка прикольная, ага.
можно ещё вспомнить известную фразу про ёжиков и кактусовую диету )))
Re: lu_star
Date: 2009-01-28 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-28 11:53 am (UTC)Омерзительные персонажи, кухонные критики.
no subject
Date: 2009-01-28 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-28 12:49 pm (UTC)Что читается сложно, так таки да, с жвачкой второй пережевки не сравнить. В остальном я свое мнение на Архивах Кубикуса высказал, про личный тес 1х1х1.
ЗЫ А вообще от лица украинских националистов медаль бы вам стоило дать, может догадаются. :)
no subject
Date: 2009-01-28 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-28 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-28 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-28 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-28 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-28 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-28 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-28 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-28 04:42 pm (UTC)Если какое-то время не смотреть ящик, а потом глянуть, интернет-зависимость только увеличивается.
Я уже не говорю о интерактивности.
То же и с печатным словом. Хлам захлестывает.
no subject
Date: 2009-01-28 05:01 pm (UTC)Так вот - на полке в моем жанре наименований 400, если не больше. Рекламы практически никакой. И как выбрать? Кто поможет разобраться? Где книжные журналы? Где консультанты? Магазин не самый большой, но тысяч 15 наименований наберется! Я бы потерялся.
no subject
Date: 2009-01-28 05:30 pm (UTC)Есть продавцы на Петровке, с которыми можно перекинуться информацией.
Вот это пожалуй три в одном. Агенство ОБС.
no subject
Date: 2009-01-28 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-28 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-28 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-28 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-29 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-28 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-28 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-29 08:26 am (UTC)Во-первых, рецензент в чем-то и прав.
Сюжетные линии в тетралогии перекручены и разрезаны. Это есть факт.
Третья часть несколько «провалилась» по уровню действия на страницу текста. Не факт, но мое мнение.
Имеет место быть и цепь событий, создающая убеждение о причастности руководства России к разрушению плотин (беседа Крутова с Бидструпом, в которой последний предлагает «решить» украинский вопрос – уверенность Сергеева в том, что разрушение плотин стало следствием как минимум двух взрывов + описание этих самых взрывов (поезд-баржа). То, что братьям–украинцам достается намного больше, рецензент не заметил, что говорит о его гражданстве и/или месте проживания.
Пропаганды в книге я вообще не заметил. Геббельсовской, тем более. Рецензент забыл, что пропаганда по Геббельсу должна быть понятна и доступна любому дебилу, чего нельзя сказать о тетралогии.
Остальное комментировать нет смысла. В конце концов, каждый имеет право на собственное мнение.
Во-вторых, не прибедняйтесь, Ян. Что написали, то и получили.
Тетралогия – не для массового потребителя. Для многих – «слишком много букв». Любители фентези могли бы осилить такой объем, но в тетралогии нет даже завалящего орка или эльфа, да и персонажи выражаются «не по Толкиену».
В общем, кто прочитал, тот и прочитал. Я, например, не побегу раздавать хвалебные интервью, хотя книга мне понравилась.
Что касается ввоза. Я купил свой экземпляр на базаре в Харькове. Процентов 95, что по ГТД он не проходил. И цена была более щадящей, чем та, которую Вы в свое время озвучили.
Для прессы , книга слишком сложна. Чтобы написать более-менее вменяемый отзыв, ее нужно, как минимум, прочитать, как максимум- понять. Да и давать положительный отзыв на такую книгу в нашей демократической державе – непатриотично.
тетралогия
Date: 2009-01-30 04:54 pm (UTC)Re: тетралогия
Date: 2009-01-30 05:58 pm (UTC)boris
Date: 2009-04-22 06:10 pm (UTC)