Кто бы что ни говорил...

[ianvaletov]

...мудрая женщина.
Практически все, сказанное ею тогда, предрекало именно тот путь, по которому и пошла ситуация.
На сегодня даже самым тупым понятно, что возможен только Приднестровский вариант - и это если повезет. Резервация. Запустение. Серый и черный бизнес. Мир без будущего.
И тысячи идиотов, погибших за российское ТВ и дымовую завесу по поводу Крыма.

Читаем интевью русскомировца-оккупанта Жучковского:
http://www.fontanka.ru/2016/01/28/094/

Потом слушаем, светлая ей память, Новодворскую:

Comments

[kind-man.livejournal.com]

То есть для того, чтобы развеять вашу скуку, вы готовы к тому, что кто-то будет умирать? Хороший подход)

Я никак не пойму чем вам мешают в построении достойного уровня жизни) То американцы учебники по физике отнимут, тем самым завалив проект Сколково, то Европейцы на свой рынок труда не пустят, что вам очень не нравится, но при этом уровень жизни вы хотите повышать там, где вы живёте. Связи же никакой нет)) ей-богу, данный тред можно размещать в статье Лурка "женская логика" или чего-нибудь такого. Полная бессвязность и аргументация на уровне "ой, всё")

[firrein.livejournal.com]

Дело не в скуке, а в том, что современный Запад – в отличие от Запада XIX века – прогрессорством не занимается. А это значит, что разрыв между Золотым Миллиардом и Третьим миром НИКОГДА не будет устранен.

Пляшите от этого.

Почему Третий Мир сам не построит нормальный уровень жизни? Причин много, но основные это:
А) Демократия;
Б) Возможность эмиграции (300 лет назад любой русский, желающий жить современно, должен был вписаться за Петра и менять страну, сейчас проще ничего не менять, а просто уехать);
В) Неэффективность институтов в Третье

Почему Третий Мир сам не построит нормальный уровень ж

[Олександр Сьомакін (from livejournal.com)]

Какая демократия?
Если "неблагородный" по вашим словам человек решит что-то построить, то сразу же "благородные" это все отнимут. Смысл жизни у них такой. А нагнуть всю планету -- вершина мечтаний!
Те народы, что надели намордник своим "имперцам" и входят в золотой миллиард.
Не спорю, возможно это удалось потому, что месные шакалы отвлеклись на грабеж соседей.

Re: Почему Третий Мир сам не построит нормальный уровен

[firrein.livejournal.com]

Хороший вопрос: почему в золотой миллиард входят именно те, а не эти!

Могу сразу сказать, что имперство тут ни при чем. Французы чуть не тысячу лет строили империи под чутким руководством королей - а итальянцы на империю забили сразу после падения Рима. И однако, французы жили и живут лучше итальянцев. Какой-нибудь Гондурас живет очень бедно, хотя имперством там и не пахло, а совсем недавно расставшаяся с имперством (и при этом разбитая в хлам) Германия живет хорошо...
Причины в другом. Тут и ментальность народа, и отношение к труду и богатству (протестантская этика), влияние религии, наконец просто случайные факторы. Много чего есть.

А вот демократия действительно вредна. Она бывает эффективна, когда народ УЖЕ просвещен и обеспечен. В условиях же нищего и склонного вестись за популистами народа демократия кончается в лучшем случае Путиным. В менее удачным варианте беспррывной сменой тимошенок на порошенок. В случае крайнего фейла - Мугабе.

[kind-man.livejournal.com]

вот тут с вами я во многом согласен, но что из вышеперечисленного вам кажется неправильным и нелогичным? Вы сами сильно прогрессорствуете среди свои соседей по дому? Часть своей зарплаты вы отдаёте коллегам по цеху, которые званием ниже?

Тут действуют законы рынка - люди хотят туда, где лучше и принимающая сторона будет их переманивать. От этого не уйти. Тут либо самому развиваться, либо железный занавес. Китай, Польша, Индия, Прибалтийцы, Румыны, Португальцы - всё достойные примеры для подражания. не первый мир, но уж явно не третий. А по многим из них такие вещи, как возможность эмиграции жахнули очень сильно.

Вриант один - медленная эволюция. С голой жопой, как мы видим на живом примере, сильно не поимперишь)

[firrein.livejournal.com]

Отдавать часть зарплаты - не прогрессорство, а милостыня. Прогрессорством в масштабе человека будет, если богач за свой счет всех алкоголиков двора на принудительное лечение отправит. А в масштабах стран, прогрессорство - это колониализм и аннексия. Когда белые люди приходят к неграм, ЗАСТАВЛЯЮТ их работать и чистить зубы, ЗАПРЕЩАЮТ им каннибализм и многоженство, строят железные дороги и школы.

Медленная эволюция не сработает. Разумеется исключения могут быть, тот же Китай или Чили - но эти страны добились успеха благодаря диктатурам, плюс у Китая есть бонус, отсутствующий к примеру у негров - восточные азиаты по менталитету склонны к трудолюбию и дисциплине, да и IQ у них очень высокий.

[kind-man.livejournal.com]

Но вы отдаёте себе отчёт, что при подобном агрессивном поведении развитых стран весьма велик был бы шанс, что первой жертвой стала бы именно Россия, как весьма уязвимая цель в 90-е. Да и сейчас в общем-то большинство россиян, которые из себя что-то представляют, легко махнули бы российский паспорт на американский

[firrein.livejournal.com]

Конечно! Россия проиграла холодную войну, распалась как государство – ее ДОЛЖНЫ были поделить между собой победители. Те же США – взять Сибирь, Япония – Дальний Восток, немцы – Калининград, какие-нибудь французы – Украину… Местное население лет на пятнадцать поразить в правах: например, выбирать главу района могут, а президента страны – нет.
И разумеется, строить дороги, школы, внедрять эффективные общественные институты.
В общем – вести себя как римляне.
Это было бы правильно и прогрессивно.