Кто бы что ни говорил...

[ianvaletov]

...мудрая женщина.
Практически все, сказанное ею тогда, предрекало именно тот путь, по которому и пошла ситуация.
На сегодня даже самым тупым понятно, что возможен только Приднестровский вариант - и это если повезет. Резервация. Запустение. Серый и черный бизнес. Мир без будущего.
И тысячи идиотов, погибших за российское ТВ и дымовую завесу по поводу Крыма.

Читаем интевью русскомировца-оккупанта Жучковского:
http://www.fontanka.ru/2016/01/28/094/

Потом слушаем, светлая ей память, Новодворскую:

Comments

[firrein.livejournal.com]

Дело не в скуке, а в том, что современный Запад – в отличие от Запада XIX века – прогрессорством не занимается. А это значит, что разрыв между Золотым Миллиардом и Третьим миром НИКОГДА не будет устранен.

Пляшите от этого.

Почему Третий Мир сам не построит нормальный уровень жизни? Причин много, но основные это:
А) Демократия;
Б) Возможность эмиграции (300 лет назад любой русский, желающий жить современно, должен был вписаться за Петра и менять страну, сейчас проще ничего не менять, а просто уехать);
В) Неэффективность институтов в Третье

Почему Третий Мир сам не построит нормальный уровень ж

[Олександр Сьомакін (from livejournal.com)]

Какая демократия?
Если "неблагородный" по вашим словам человек решит что-то построить, то сразу же "благородные" это все отнимут. Смысл жизни у них такой. А нагнуть всю планету -- вершина мечтаний!
Те народы, что надели намордник своим "имперцам" и входят в золотой миллиард.
Не спорю, возможно это удалось потому, что месные шакалы отвлеклись на грабеж соседей.

Re: Почему Третий Мир сам не построит нормальный уровен

[firrein.livejournal.com]

Хороший вопрос: почему в золотой миллиард входят именно те, а не эти!

Могу сразу сказать, что имперство тут ни при чем. Французы чуть не тысячу лет строили империи под чутким руководством королей - а итальянцы на империю забили сразу после падения Рима. И однако, французы жили и живут лучше итальянцев. Какой-нибудь Гондурас живет очень бедно, хотя имперством там и не пахло, а совсем недавно расставшаяся с имперством (и при этом разбитая в хлам) Германия живет хорошо...
Причины в другом. Тут и ментальность народа, и отношение к труду и богатству (протестантская этика), влияние религии, наконец просто случайные факторы. Много чего есть.

А вот демократия действительно вредна. Она бывает эффективна, когда народ УЖЕ просвещен и обеспечен. В условиях же нищего и склонного вестись за популистами народа демократия кончается в лучшем случае Путиным. В менее удачным варианте беспррывной сменой тимошенок на порошенок. В случае крайнего фейла - Мугабе.

[kind-man.livejournal.com]

вот тут с вами я во многом согласен, но что из вышеперечисленного вам кажется неправильным и нелогичным? Вы сами сильно прогрессорствуете среди свои соседей по дому? Часть своей зарплаты вы отдаёте коллегам по цеху, которые званием ниже?

Тут действуют законы рынка - люди хотят туда, где лучше и принимающая сторона будет их переманивать. От этого не уйти. Тут либо самому развиваться, либо железный занавес. Китай, Польша, Индия, Прибалтийцы, Румыны, Португальцы - всё достойные примеры для подражания. не первый мир, но уж явно не третий. А по многим из них такие вещи, как возможность эмиграции жахнули очень сильно.

Вриант один - медленная эволюция. С голой жопой, как мы видим на живом примере, сильно не поимперишь)

[firrein.livejournal.com]

Отдавать часть зарплаты - не прогрессорство, а милостыня. Прогрессорством в масштабе человека будет, если богач за свой счет всех алкоголиков двора на принудительное лечение отправит. А в масштабах стран, прогрессорство - это колониализм и аннексия. Когда белые люди приходят к неграм, ЗАСТАВЛЯЮТ их работать и чистить зубы, ЗАПРЕЩАЮТ им каннибализм и многоженство, строят железные дороги и школы.

Медленная эволюция не сработает. Разумеется исключения могут быть, тот же Китай или Чили - но эти страны добились успеха благодаря диктатурам, плюс у Китая есть бонус, отсутствующий к примеру у негров - восточные азиаты по менталитету склонны к трудолюбию и дисциплине, да и IQ у них очень высокий.

[kind-man.livejournal.com]

Но вы отдаёте себе отчёт, что при подобном агрессивном поведении развитых стран весьма велик был бы шанс, что первой жертвой стала бы именно Россия, как весьма уязвимая цель в 90-е. Да и сейчас в общем-то большинство россиян, которые из себя что-то представляют, легко махнули бы российский паспорт на американский

[firrein.livejournal.com]

Конечно! Россия проиграла холодную войну, распалась как государство – ее ДОЛЖНЫ были поделить между собой победители. Те же США – взять Сибирь, Япония – Дальний Восток, немцы – Калининград, какие-нибудь французы – Украину… Местное население лет на пятнадцать поразить в правах: например, выбирать главу района могут, а президента страны – нет.
И разумеется, строить дороги, школы, внедрять эффективные общественные институты.
В общем – вести себя как римляне.
Это было бы правильно и прогрессивно.