Фигурант номер один. Панамагейт.
Apr. 4th, 2016 12:46 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
http://www.theguardian.com/news/2016/apr/03/panama-papers-money-hidden-offshore?CMP=share_btn_fb
Пошло по трубам. Гардиан. Очень неслабый источник. Очень ответственный и авторитетный.
Интересно, какой будет официальная реакция фигуранта? И будет ли она?
Пошло по трубам. Гардиан. Очень неслабый источник. Очень ответственный и авторитетный.
Интересно, какой будет официальная реакция фигуранта? И будет ли она?
no subject
Date: 2016-04-03 10:59 pm (UTC)Там же очень всё интересно написано: на схеме Путин связан со всем этим офшорным делом одной стрелочкой через кружочек Igora. А в статье сказано буквально следующее: Eighteen months after the loans, the president used Igora as the venue for the wedding of Katerina.
То есть единственная связь между Путиным и этими деньгами -- то, что он выбрал принадлежащий сомнительной фирме частный лыжный курорт Igora (Ижора?) для того, чтобы провести в нем свадьбу своей дочери.
Это даже не смешно. Вы пообедали в ресторане, а потом журналисты написали, что этот ресторан принадлежит местному "смотрящему", а значит, Вы связаны с организованной преступностью.
Статья специально написана так, чтобы у невнимательного читателя создать ощущение причастности Путина к офшорам и выводу капиталов, но в то же время так, чтобы исключить прямое обвинение: за это ведь и в суд могут выдернуть. Англичане-то, в отличие от Вас, осторожные люди.
Кстати, фигурант № 1 Панамагейта -- Порошенко: уж он-то точно сам через офшоры уходит от налогов.
no subject
Date: 2016-04-03 11:10 pm (UTC)Впрочем, когда вы бегаете, напинаные в жопу кураторами, по всему интернету - это уже "кагбе намекаэ"(с).
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-04-03 11:03 pm (UTC)Песочник опять какую-нибудь ахинею понесет: враки, все враки и одни наветы.
no subject
Date: 2016-04-04 12:03 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-04-03 11:18 pm (UTC)Чет я не понял, Путин обнищал что-ли, сначала было около 300ярдов, потом 40, а теперь всего 2, и те через "друзей", а они явно не 1% возьмут. где остальные млин.
И что в этом расследовании воров наш президент делает ?
Это зрада или перемога, тупой вброс или реальная информация ?
Знающие, поясните.
no subject
Date: 2016-04-04 04:43 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-04-03 11:24 pm (UTC)как сегодня уже шутили: это какой то позор России. Путин, оказывается, беднее Порошенки!
no subject
Date: 2016-04-04 03:10 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-04-03 11:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-04 12:32 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-04-03 11:31 pm (UTC)Главный-то цимес и оплеуха рашкастанским феодалам в том, что теперь любой банк в котором открыты счета упомянутых в расследовании путинских холуёв и их компаний НИКОГДА не проведёт дебетовые операции с этими счетами. До тех пор, пока службы банка не получат документы о легальном происхождении средств. А документы эти представлены, есессна, не будут, хехе.
И это хорошее начало: чем больше у карлика отнимут бабла, тем больше он (по новой!) будет драть их со своего населения. По просьбам трудящихся, ага.
no subject
Date: 2016-04-04 03:17 am (UTC)Дык Обама же
From:no subject
Date: 2016-04-04 12:13 am (UTC)Россию эта информация, к сожалению, не изменит, поскольку она застряла в прошлом.
(no subject)
From:no subject
Date: 2016-04-04 12:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-04 01:26 am (UTC)1) Дэвид Кэмерон - как отреагируют в Англии?
2) Си Цзиньпинь - как отреагирует он, станет ли новым Ли Кван Ю?
3) Петр Порошенко - как отреагируют на Украине. Ведь Запад еще неделю назад подал сигнал о его профнепригодности.
Ну а наши.. А наши молчат, как ..на в рот набрали. А что им еще остается?
Все, Россия теперь:
1) с невыездным президентом - корруПУционером в глазах всего мира.
2) с туманными перспективами на будущее. Мы же не верим в мифическую революционную ситуацию. Народ России похож на группу мужиков, которых поймала в лесу и трахает банда вонючих медведей. А они, дабы скомпенсировать, радостно делятся друг с другом:
- Клево, а могли бы песочка на хрен подсыпать...
- Да-да, и член-то медвежий не то что у нас самих - тонкий!!!
- А вот соседнюю деревню вообще по рукам пустили, а тут-то свои, родные...
no subject
Date: 2016-04-04 07:06 am (UTC)http://anti-opposition.livejournal.com/
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-04-04 01:33 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-04 01:50 am (UTC)Это весьма сволочное и паскудное издание, не раз, не два и не двести два раза уличённое во лжи и манипуляциях информацией.
Сливать компромат через вертухая было не самым лучшим вариантом, увы.
no subject
Date: 2016-04-04 02:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-04 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-04 03:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-04 04:03 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-04 04:51 am (UTC)==
Смешной перевод.
Вспоминаем 2002.
Date: 2016-04-04 05:01 am (UTC)Что будет дальше?
Date: 2016-04-04 05:03 am (UTC)А что россияне? А россияне, как обычно, с утра побегут на работу в душе посмеиваясь над наивными пиндосиками и втайне гордясь своим "непотопляемым" Президентом :))))
Что будет дальше?
Date: 2016-04-04 05:19 am (UTC)Re: Что будет дальше?
From:Нафига нам "юридически"
From:Re: Нафига нам "юридически"
From:Re: Нафига нам "юридически"
From:Re: Нафига нам "юридически"
From:no subject
Date: 2016-04-04 05:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-04 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-04 05:41 am (UTC)Ольгинские шлюхи набежали
no subject
Date: 2016-04-04 06:42 am (UTC)В своё время случалось мне вести дискуссии с любителями всякой мистики, астрологии и тому подобного. Утверждающими, шо всё перечисленное есть наука (ну а как же ж). Я любил запускать в их головы, не отягощенные приличным техническим образованием, один простой и незамысловатый вопрос. Как вы думаете - какого объема и в течение скольких веков надо было собирать статистические данные, чтобы определить, что чувачок, рожденный "под знаком стрельца" и желающий пожениться в апреле - не слишком-то удачно выбрал месяц. Попутно возникает вопрос о механизмах и способах обработки подобного массива информации. Т.н. "астрологов" мой вопрос ставил в тупик, а самые недалёкие из них вообще не понимали его смысла.
К чему я тиснул это вступление? А у меня такой же вопрос, грамадяне. Как думаете - как и каким образом каким-то журналистам(?!) могла попасть столь весомая (а речь о миллионах документов) информация. За какой срок и какие силы для этого требуются? Финансовые в том числе. Какие у журналистов (пусть даже если это некая "организованная группа" - гы-гы-гы) есть для этого способы и средства? Так я вам отвечу - практически никаких. Совершенно очевидно, что это ОРГАНИЗОВАННЫЙ слив инфы, закомуфлипрованный под "журн.расследование" и доказательством этому является ОБЪЕМ этой инфы. А раз так, то очевидно, что тут нет никакого альтруизма и прочих розово-благородных целей. А есть просто технология в информационной войне. Да - за наличием десятков персон (того же Лёньки Месси и прочих политиков-пенсионеров) может показаццо, что всё это дюже объективно и непредвзято. Но иллюзий питать не стоит.
Мой вердикит: Очевидная ангажированность всего этого не позволяет мне отнестись к этому всерьез. Тем более у меня (да и у всех прочих) нет ни малейшего СПОСОБА отличить правду от лжи в этих мегатоннах "компромата" на многие сотни персон. Тем самым люди при обсуждении будут как обычно делиться друг с другом своей верой. Тот кто верит, что Воффка Московский мелкий воришко (2 миллиарда, Карл! Вы шутите?? :-)) ) - тот в этом найдет лишь подтверждение своей веры. Тот, кто уверен, что Пецька Киевский ангел и если и какает, то лишь фиалками, - тот сочтет его попадание в этот список досадной случайностью.
Однако, аминь. :-)
no subject
Date: 2016-04-04 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-04 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-04 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-04 07:05 am (UTC)http://anti-opposition.livejournal.com/