Фигурант номер один. Панамагейт.

[ianvaletov]

http://www.theguardian.com/news/2016/apr/03/panama-papers-money-hidden-offshore?CMP=share_btn_fb

Пошло по трубам. Гардиан. Очень неслабый источник. Очень ответственный и авторитетный.
Интересно, какой будет официальная реакция фигуранта? И будет ли она?

Comments

[protovatnik.livejournal.com]

Шо хочецца сказать по сему поводу, грамадяне.
В своё время случалось мне вести дискуссии с любителями всякой мистики, астрологии и тому подобного. Утверждающими, шо всё перечисленное есть наука (ну а как же ж). Я любил запускать в их головы, не отягощенные приличным техническим образованием, один простой и незамысловатый вопрос. Как вы думаете - какого объема и в течение скольких веков надо было собирать статистические данные, чтобы определить, что чувачок, рожденный "под знаком стрельца" и желающий пожениться в апреле - не слишком-то удачно выбрал месяц. Попутно возникает вопрос о механизмах и способах обработки подобного массива информации. Т.н. "астрологов" мой вопрос ставил в тупик, а самые недалёкие из них вообще не понимали его смысла.

К чему я тиснул это вступление? А у меня такой же вопрос, грамадяне. Как думаете - как и каким образом каким-то журналистам(?!) могла попасть столь весомая (а речь о миллионах документов) информация. За какой срок и какие силы для этого требуются? Финансовые в том числе. Какие у журналистов (пусть даже если это некая "организованная группа" - гы-гы-гы) есть для этого способы и средства? Так я вам отвечу - практически никаких. Совершенно очевидно, что это ОРГАНИЗОВАННЫЙ слив инфы, закомуфлипрованный под "журн.расследование" и доказательством этому является ОБЪЕМ этой инфы. А раз так, то очевидно, что тут нет никакого альтруизма и прочих розово-благородных целей. А есть просто технология в информационной войне. Да - за наличием десятков персон (того же Лёньки Месси и прочих политиков-пенсионеров) может показаццо, что всё это дюже объективно и непредвзято. Но иллюзий питать не стоит.
Мой вердикит: Очевидная ангажированность всего этого не позволяет мне отнестись к этому всерьез. Тем более у меня (да и у всех прочих) нет ни малейшего СПОСОБА отличить правду от лжи в этих мегатоннах "компромата" на многие сотни персон. Тем самым люди при обсуждении будут как обычно делиться друг с другом своей верой. Тот кто верит, что Воффка Московский мелкий воришко (2 миллиарда, Карл! Вы шутите?? :-)) ) - тот в этом найдет лишь подтверждение своей веры. Тот, кто уверен, что Пецька Киевский ангел и если и какает, то лишь фиалками, - тот сочтет его попадание в этот список досадной случайностью.
Однако, аминь. :-)