Фигурант номер один. Панамагейт.
Apr. 4th, 2016 12:46 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
http://www.theguardian.com/news/2016/apr/03/panama-papers-money-hidden-offshore?CMP=share_btn_fb
Пошло по трубам. Гардиан. Очень неслабый источник. Очень ответственный и авторитетный.
Интересно, какой будет официальная реакция фигуранта? И будет ли она?
Пошло по трубам. Гардиан. Очень неслабый источник. Очень ответственный и авторитетный.
Интересно, какой будет официальная реакция фигуранта? И будет ли она?
Re: Нафига нам "юридически"
Date: 2016-04-04 05:56 am (UTC)Re: Нафига нам "юридически"
Date: 2016-04-04 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-04 06:42 am (UTC)В своё время случалось мне вести дискуссии с любителями всякой мистики, астрологии и тому подобного. Утверждающими, шо всё перечисленное есть наука (ну а как же ж). Я любил запускать в их головы, не отягощенные приличным техническим образованием, один простой и незамысловатый вопрос. Как вы думаете - какого объема и в течение скольких веков надо было собирать статистические данные, чтобы определить, что чувачок, рожденный "под знаком стрельца" и желающий пожениться в апреле - не слишком-то удачно выбрал месяц. Попутно возникает вопрос о механизмах и способах обработки подобного массива информации. Т.н. "астрологов" мой вопрос ставил в тупик, а самые недалёкие из них вообще не понимали его смысла.
К чему я тиснул это вступление? А у меня такой же вопрос, грамадяне. Как думаете - как и каким образом каким-то журналистам(?!) могла попасть столь весомая (а речь о миллионах документов) информация. За какой срок и какие силы для этого требуются? Финансовые в том числе. Какие у журналистов (пусть даже если это некая "организованная группа" - гы-гы-гы) есть для этого способы и средства? Так я вам отвечу - практически никаких. Совершенно очевидно, что это ОРГАНИЗОВАННЫЙ слив инфы, закомуфлипрованный под "журн.расследование" и доказательством этому является ОБЪЕМ этой инфы. А раз так, то очевидно, что тут нет никакого альтруизма и прочих розово-благородных целей. А есть просто технология в информационной войне. Да - за наличием десятков персон (того же Лёньки Месси и прочих политиков-пенсионеров) может показаццо, что всё это дюже объективно и непредвзято. Но иллюзий питать не стоит.
Мой вердикит: Очевидная ангажированность всего этого не позволяет мне отнестись к этому всерьез. Тем более у меня (да и у всех прочих) нет ни малейшего СПОСОБА отличить правду от лжи в этих мегатоннах "компромата" на многие сотни персон. Тем самым люди при обсуждении будут как обычно делиться друг с другом своей верой. Тот кто верит, что Воффка Московский мелкий воришко (2 миллиарда, Карл! Вы шутите?? :-)) ) - тот в этом найдет лишь подтверждение своей веры. Тот, кто уверен, что Пецька Киевский ангел и если и какает, то лишь фиалками, - тот сочтет его попадание в этот список досадной случайностью.
Однако, аминь. :-)
no subject
Date: 2016-04-04 06:46 am (UTC)Так вот, это только 1 оффшор! Один! А сколько ещё не нашли? А сколько лежит на счетах у "кошельков" Путина -- Абрамовича, Тимченко и Роттенбергов?
no subject
Date: 2016-04-04 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-04 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-04 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-04 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-04 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-04 07:03 am (UTC)А сколько денег нашли у Порошенки - аж нихуя! А сколько у Хуйла?)
no subject
Date: 2016-04-04 07:05 am (UTC)http://anti-opposition.livejournal.com/
no subject
Date: 2016-04-04 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-04 07:06 am (UTC)http://anti-opposition.livejournal.com/
no subject
Date: 2016-04-04 07:08 am (UTC)Арестовать эти оффшоры - пупок развяжется. "Окончательно отвернуться от человека, который в гостях ворует зонтики" - да я уж и не знаю, куда там окончательнее "отворачиваться". Есть у вас какие-нибудь идеи, что ПРЕДМЕТНО можно сделать с этой информацией и, главное, КТО это будет делать?
Как бишь там... "Да если бы я по главному телеканалу страны показал, как Блинчик насилует малолетних и парнокопытных – это ни к чему б не привело!" Как-то так, да.
no subject
Date: 2016-04-04 07:15 am (UTC)А вообще, смотрю на корчи что Украины, что России и понимаю, что без внешнего управления тут ничего хорошего не будет. Слишком население деградировало.
no subject
Date: 2016-04-04 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-04 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-04 07:23 am (UTC)2) Для экономики России благо - так как грязные деньги побегут из офшоров обратно в Россию.
3) Для Путина (и его клана), как ни странно, тоже благо: невозможность отмывать деньги на Западе приведет к дальнейшей самоизоляции России и ужесточению "суверенной политики". Русским коррупционерам Запад становится как бы неинтересен.
(До этого именно деньги в офшорах были главгным для них стимулом не ссориться с Западом)
4) Что касается испорченной репутации - уточните, о какой репутации идет речь после отжатия Крыма?
no subject
Date: 2016-04-04 07:26 am (UTC)Лучше мы к ним, чем они к нам.
no subject
Date: 2016-04-04 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-04 08:22 am (UTC)Я это написал до чтения треда,если чо)
"ВЕЧЕРНИЙ УДОЕВ" -информирует:
Date: 2016-04-04 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-04 09:32 am (UTC)Ага, "прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте..."
Уже проходили в 1990х. От их волшебств до сих пор в дрожь бросает.
Ну, и как всегда, старая песня либерала о неблагодарном народе - народ, мол, не тот достался...
no subject
Date: 2016-04-04 09:59 am (UTC)Те, кого вы считаете приличными, в России - образцы убогости.
Поэтому "репутация" Путина в их глазах - гроша не стоит.
no subject
Date: 2016-04-04 10:02 am (UTC)Поэтому их "прямой текст" годен только на подтирку.
У кого-то другое мнение? Имеет право.
Хорошо, когда мнения разные.