Есть у меня один умный приятель с громким ником ДРАМ, по профессии системный администратор. Своеобразный, но умный человек. С несомненными аналитическими способностями. Его рассуждения предлагаю сегодня публике:

Мдям. Позиция Турции по грузинскому вопросу меня сперва несколько озадачила, что привело к полубессонной ночи и кое-каким соображениям. То есть, турки двинули мою мысль в некоем новом направлении, и не зря.

В позиции Турции ключевое слово - курды. Те самые курды, которых не смог извести Саддам и которые угрожают территориальной целостности Турции своими сепаратистскими настроениями. И которые были одним из ключевых моментов в обосновании нападения США на Ирак.

А история вопроса такая. Жила-была Османская империя. Долго жила, но угрожала геополитическим интересам Британии. Угрожала в первую очередь тем, что контролировала Суэцкий канал, одну из главных британских артерий. История вопроса такова:




Причем Британии канал нужен был не только для торговли, но и для быстрой переброски своего "fleet in been", и в этом качестве полный контроль над каналом был особенно важным - дабы военные суда других стран пиляли вокруг Африки. Вспомните поход Второй Тихоокеанской, бесславно закончившийся в огне Цусимы во время Русско-Японской войны.

Так вот, угроза каналу со стороны Турции подвигла Британию на решительные действия. И некто Лоуренс Аравийский (сейчас кстати фильм качаю, интересно, что про этого педика наснимали), каковой и стал, собственно, Аравийским, в результате своей недолгой, но блестящей карьеры, поднял восстание кочевых арабов-бедуинов. В результате чего Османская Империя резко сократилась территориально. Бывает...

Русско-Турецкая война (спровоцированная небезызвестным "Английским клубом"), также не принесла Турции новых земель, а даже наоборот. И кроме этого, выкинула Турцию из про-российской политической орбиты в про-британскую. Собственно говоря, антироссийские настроения в Турции были настолько сильны, что во всей последующей истории она входила (если позволяла обстановка) в антироссийские блоки.

Вот.

К слову сказать, антисемитизм Гитлера также рос из этих событий. Традиционно отрицательное отношение к евреям со стороны арабов позволили ему, практически не затрачивая усилий, устроить путч на территории нынешнего Ирана, Ирака, Израиля, и чего там еще... И только вмешательство товарища Сталина помешало Германии уничтожить Окинлека. Персидский поход ВС СССР - это отдельная интересная тема.

Да, так вот. Традиционная британская политика "кнута и пряника" в отношении Турции, заключавшаяся в поддержке как режима, так и курдов (каждого поддерживали по-своему), перекочевала в политику США.

Вообще, если вспомнить интервью господина Луттвака, ссылку на которое я тут где-то давал, можно сделать несколько выводов. Говоря о том, что положительным итогом Второй иракской является раздор между сунитами и шиитами, он тем самым утверждал, что Госдеп США добился своих основных целей, создав источник напряженности.

А Турции такие источники нафиг не нужны, у себя под боком-то. И позиция Германии в отношении вступления Украины и Грузии в НАТО так же глубоко исторически обоснована. Еще в конце 19 века кто-то из немцев совершенно четко выразился - "геополитические интересы России в Средней Азии не противоречат геополитическим интересам Германии в Европе".

Вступление же Украины и Грузии в НАТО создало бы очаг напряженности между Германией и Россией именно в силу возникновения противоречий в геополитических интересах. А к чему приводят такие противоречия, Германия за две мировые войны уяснила достаточно хорошо. Качественно уяснила.

Таким образом, мы приходим к необходимости рассмотрения Осетинского конфликта с геополитической точки зрения. И видим следующее:

1. Россия вернулась в Большую Игру, и рассматривать ее действия необходимо именно с точки зрения Большой Игры.
2. США ведут Большую Игру, и рассматривать их поведение нужно именно с позиции Большой Игры.

Давайте попробуем.

Действия США после 9-11 (вторжение в Афганистан и Ирак) являются попытками решить внутриполитические проблемы с помощью "небольшой победоносной войны". Действия России в Осетии и Абхазии - тоже. Реально внешнеполитические дивиденты России от этого конфликта пока сомнительны (торг только начался), однако во внутренней политике результат огромен. Причем этот результат не понять, если не рассматривать его с геополитической точки зрения.

А с геополитической точки зрения один российский ЖЖ-ст выразил все предельно емко: "...если США полезут в Иран, через неделю можно будет войти в Украину...". Вот так.

Помните слова Бжезинского: "с Украиной Россия всегда великая страна, без Украины - всегда нет"? Это оно. И не нужно кричать о суверенитете, господа. Это - геополитика. Украина является для России ключом к Европе - так было и в Первой мировой, и во Второй... И до революции тоже было так. Всегда так было. Для Европы Украина - это рубеж на пути России в Европу. Так тоже было всегда.

И признавая это как факт, мы начинаем понимать, что судьба Украины решается сейчас не в Вашингтоне или Брюсселе, не в Киеве или Москве. Нет. Судьба Украины решается сейчас в совсем другом месте.

Это место - Афганистан.

Чем обернулась для СССР афганская авантюра, знают все. Чем кончились для Британии обе афганские войны, можно догадаться по аналогии. Все афганские начинаются одинаково - армия входит почти без сопротивления. Потом, как в первой Британо-Афганской - "...здесь удивительно спокойно...". Ну а потом...

Пока что в Афгане спокойно (ну то, что французы там недавно понесли хорошие потери, не в счет). Но. Лагеря по подготовке боевиков находятся в том числе и в Пакистане. А Пакистан, я вам доложу - это страна с ядерным оружием, да еще и граничащая с Индией, где ядерное оружие также имеется. Плюс Иран, Китай... Как вам букетик? До сих пор президент Пакистана Мушараф держал там все под контролем. И вот захожу я на Ленту и читаю:




Шариат в Пакистане автоматически означает взрыв в Афганистане. Кроме того, Китай, который не в восторге от политики США в отношении к Тайваню, вполне может повести свою игру в регионе.

И сдается мне, что в текущих условиях "маленькая победоносная война" Коалиции в Афганистане может оказаться не маленькой и даже не победоносной... Если же сюда добавится еще и Иран, то никто и никогда не узнает, кто, кому и как поставлял ядерные боеголовки...

В общем, в текущей ситуации для России существует масса прекрасных возможностей занять США по самое не балуйся - ровно настолько, чтобы под тем или иным предлогом аннексировать Украину. Через недельку после начала "самого интересного"...

Так что Миха обосрал всех. И не важно - спровоцировали его или он сам спровоцировал этот конфликт - фактически он создал предпосылки для возрождения российской геополитики. А иметь соседом страну с геополитическими интересами - это не то же, что иметь соседом страну без геополитических интересов.

Закупайте попкорн, господа. На сцене все те же, горячо любимые, клоуны...


Мне понравилось. Тоже вариант, не так ли?

Когда-то, лет этак, пять назад, я писал статью с таким же названием. Тогда речь шла о том, что СССР уже нет, и общество прошло точку невозвращения к советской формации. Не думаю, что я поторопился.Советской формации уже не будет, это точно. А вот будет ли то, что предлагается нашим странам ныне лучше, чем общежитие народов в СССР - еще не факт.

Нынешняя точка невозвращения совершенно другая. Качественно.  Пятидневная российско-грузинская война  изменила мир и, что бы мы не говорили вслух,  в глубине души всем понятно, что возврата к прошлому уже нет. Мир до 08.08.08 и после него, это как мир до 11.09.01 и после. Произошла смена ориентиров, переосмысление сегоднешнего мироустрйства.

Для тех, кто снова попытается обвинить меня в руссофобстве или украинофобстве, скажу что будучи русскоязычным и неся в себе почти четверть русской крови, я все-таки люблю страну, в которой живу - Украину. То есть я не могу огульно ненавидеть Россию, но точно так же не могу поступаться интересами родины в пользу северного соседа. Достаточно сложная ситуация. Почему? Поясню.
Я против националистической экспансии, проводимой нынешней  властью в Украине, но за то, чтобы появилась национальная идея - общая для всех украинских жителей, вне зависимости от того, относятся они к титульной нации или нет. Она не будет делить Украину по языковому принципу, по принципу левого и правого берега, на синих и оранжевых. Она не будет базироваться на унижении других народов и даже их принижении. Я идеалист? Возможно. Разговор идет о желаемом. В жизни все происходит совсем не так.

Думаю, что основная проблема сегоднешней России в ее взаимоотношениях с соседями, в том, что нынешнее  руководство РФ не придумало  ничего нового для того, чтобы сплотить народ. Легче всего люди объединяются перед внешей угрозой, даже если она надумана. И во время победоносных военных действий. так и было сделано.

Ни в коей мере не оправдывая жестокости ракетного удара по Цхинвали, хочу заметить, что адекватность российской реакции вызывает у меня массу сомнений. Блицкриг получился не у Саакашвили, а у России. То, что война была быстрой - хорошо, в длительных военных действиях погибает куда больше солдат. Плохо, что откровенно показательную воспитательную акцию, в которой 150 миллионная Россия указала на место 3.5 милионной Грузии назвали миротворческой операцией. Достаточно лицемерная позиция. Тем более, что каждому человеку в мире (при наличии у него головного мозга) было понятно, что путем вивисекции Грузии Россия обозначает свою территорию перед заокеанским оппонентом.
Россия давно посылала, как теперь модно говорить, мессиджи. Ее поддержка сепаратистов в Абхазии, Ю.Осетии, Молдавии (кстати, еще с той поры, как Америку назвали другом и целовали в десна) очерчивала круг тех стран, в которых Россия собиралась сохранить свои позиции любой ценой, даже если это приведет к утрате территориальной целостности этими странами. Цинично, но совершенно объяснимо с точки зрения геополитических притязаний. Понятно было, что Россия, слегка окрепнув после нефтяных вливаний, первым делом создаст вокруг себя пояс из буферных стран. (Кстати, буфер он и есть буфер, кто бы его не использовал, и аргументы, типа того, что сотрудничая с НАТО страна ставит себя под удар, вызывают к жизни и второе мнение, что по стране, где базируются российские части, может нанести такой же удар потенциальный противник). Буферная страна не обязательно должна входить в состав РФ, но обязательна будет ее саттелитом или, по крайней мере, не сможет принимать решения по размещению у себя на территории ни систем ПРО, и никаких других систем, кроме как российских.
Нынешний блицкриг Медведева-Путина практически уничтожил грузинский военный потенциал и отодвинул на неопределенное время вступление страны в НАТО. Сделано это было цинично, на глазах у всего мира. Правомочность взрыва сторожевых кораблей грузинских ВМС у причальных стенок в Поти отсутствовала напрочь, а вся кавказская кампания российских войск более напоминала публичную порку "робких грузинов", чем миротворческую операцию. Да и нахождение войск РФ на территории независимого государства далеко за зоной конфликта, бомбежки практически всей территории Грузии, как-то мало похожи на заботу о народе Ю. Осетии. А вот на карательную операцию против непослушного соседа - очень даже похоже. Саакашвили мне не симпатичен, он кликуша и безответственный человек, подставивший под удар собственную страну. Он забыл о том, что грозить гораздо более сильному соседу не имея сил на то, чтобы пережить даже соседский чих - безумие. Ожидать, что за страну, не вошедшую в альянс, вступятся США или члены НАТО, было, по крайней мере, глупо.

Предварительные выводы, на мой взгляд, таковы. Россия получила ожидаемый результат. Армия Грузии практически перестала существовать,  и с чем теперь ей вступать в НАТО, мне лично, непонятно. В ближайшей перспективе, РФ в достаточно убедительной форме показала мировому сообществу, что существует второй полюс, с которым придется считаться. В долгосрочной перспективе, Россия ухудшила свою репутацию и, как следствие, обострила отношения с Западом И США, плюс к тому, поспособствовала негативной реакции со стороны ближайших соседей. Польша мгновенно отреагировала на российский демарш и подписала согласие на установку компонентов системы ПРО. Это не просто поступок - это тенденция, и она должна России о многом сказать.

Украина, скорее всего, начнет еще более удаляться от орбиты соседа, чтобы в результате снова не оказаться в роли саттелита, да еще и с нерешенными территориальными вопросами.
Европейские страны, почти наверняка, сделают выводы и будут общаться с РФ с опаской, стараясь держать дистанцию. То сближение, которое намечалось в последние десятилетия, станет несбывшейся надеждой.
Россия, правда, устами своих СМИ, заявляет, что ей это безразлично, и главное, что она встала с колен. Но встать с колен - это не значит поставить на колени кого-нибудь другого. РФ рискует остаться в кругу своих друзей - Ливии, Венесуэллы, Кубы, Ирака, Северной Кореи, Казахстана да Белоруссии. Еще в числе друзей называют Китай, но период бурной дружбы и целований в десна с Китаем у СССР уже был, и все помнят, чем завершился. Китай сам претендует на место мирового лидера. Китаю нужны территории. Экспансию Китаю ограничивала только энергетическая проблема. Россия обещает ее решить. Будет любопытно посмотреть на последствия.
Нужна ли России изоляция или дружба только за газовую трубу? Почему своей политикой Россия отталкивает от себя ближайших соседей, в том числе и Украину? Это вопросы, ответы на которые может дать только сама Россия.

Я намеренно опускаю суждения о российско-грузинском конфликте. Опасаюсь, что кроме повторов того, что я уже говорил, ничего нового не напишу.
Данный пост написан потому, что в ближайшее время я ожидаю изменения и в ментальности стран Европы по отношению к России (давно забытый образ злобного медведя вновь заполнил страницы газет и журналов), крайне настороженных отношений между РФ и соседями, новый виток неприязни с США, которые в воображении российских граждан снова стали сосредоточием зла... В общем, здравствуй холодная война, только с новым списком стран-участниц.
Предыдущую холодную войну СССР с треском продул. Не хватило ни нефтедолларов, ни сил. После этого страна развалилась, и вот уже 17 лет ее останки пытаются наладить нормальную жизнь. Что хорошего принесет исполненному патриотичным порывом народу новый виток гонки за мировое господство? У ж точно не изобилие в дома. Гонка - это значит все силы на то, чтобы переплюнуть Штаты. И никто не задается вопросом - зачем?
Сегодня мы видим, что Россия одержала военную победу. Ответ был неадекватен, но сокрушителен. Но вот кто победил в этой войне, станет понятно через десятилетия. Потому, что война не закончилась. Война только начинается. И вернуть назад уже ничего нельзя. Пройдена точка невозвращения.

Александр Кирш,
http://www.obozrevatel.com/news/2008/8/14/253588.htm

статья - "Жлобство, как национальная идея".

И — два международных слова о моменте истины.
С учетом вышеозначенных особенностей нашей славной ментальности сегодня решается судьба не только Грузии, но и Украины.
Если Запад (уже не Украины, а настоящий) российскую агрессию проглотит, пророссийские силы победят и у нас, к чему путь наименьшего сопротивления (см. выше) приведет однозначно и неизбежно. Тогда — впереди братание со старшей сестрой, мир, дружба, жвачка, дешевые газы, украинские миротворцы в Чечне, ЕЭП вместо ЕС и ё-пэ-рэ-сэ-тэ вместо ОК.
Если же Запад медведевскую победоносность не сглотнет и вынудит Россию отступить, то и у нас всё пророссийское само забудет, чем оно было. Тогда — светлый путь в Европу, НАТО и ЕС, гневное осуждение российского фашизма — и мы не на западе России, а на востоке Европы.

Тобто хата-то наша, разумеется, с краю, просто мир подскажет, с краю чего именно.
Так что скоро всё станет ясно, в том числе и то, кого мы, оказывается, всю жизнь любили больше всех. Сопротивление бесполезно, да его и не будет. За народы инертных жлобов всё решат народы настоящие. России, Грузии, Польши, Эстонии, Литвы, Латвии, Франции, Германии, США...
Народы, которые делают историю сами — и свою, и не только.

 

По крайней мере, он высказал причину, по которой я не хочу молчаливо принимать происходящее сегодня на Кавказе. И не хочу, как корова на бойне, терпеливо ждать, пока Старший брат решит с кем мне дружить или не дружить.

Я хочу, чтобы моя страна сама делала свою историю.

...друг поделился анекдотом. Черным. Но улыбнуло. Все-таки народный юмор неистребим.

Вслед за новым термином «Принуждение к миру» в Российской Федерации появились новые, вот они с соответствующей расшифровкой:
Принуждение к щедрости – ограбление.
Принуждение к отпуску – увольнение.
Принуждение к улучшению здоровья – избиение.
Принуждение к смене обстановки – арест.
Принуждение к свадьбе – изнасилование.
Принуждение к дружбе – газ по $500.

Когда мы смеемся, то выздоравливаем. Когда мы шутим, то ставим диагноз.
Если бы в 1991, до 19 августа, мне кто-то сказал, что Россия будет воевать с Грузией, я бы не поверил.
А сейчас вот уже несколько дней обсуждаю со своими друзьями перспективы вступления в НАТО.
Потому, что этот анекдот, не совсем анекдот. Это просто взгляд на реальность с долей черного юмора.

Грустно, господа...
Сегодня утром почитал пришедшие за вторую половину ночи комменты - и загрустил.
Мое настроение не повод для записи в ЖЖ, но что толку молчать, соблюдая политкорректность? Так что пост будет неполиткорректным.

Сначала о хорошем.
Количество тех, кто совершенно не прислушиваются к любым доводам, кому бесполезно что-либо объяснять, кто не готов хоть чуть-чуть напрячь мозг - если судить по постам в моем ЖЖ - не более 20%. Это не очень много и, в принципе, вполне укладывается в рамки корреляции по умственному развитию. Дело в том, что аргументы могут воспринимать только люди с поределенным уровнем интеллекта. А вот пользоваться интернетом может значительно большее количество народа. 20% - это нормально, обнадеживает. Так что фразы типа "Ну, сцуко, ты козел саакошвилевский!" от них можно воспринимать, как комплимент.
Большинство из них и Грузию без помощи на карте не найдет, но зато - патриоты! Мы правы, потому что мы правы! Россия вперед! Давайте ё...нем по Тбилиси! США - мировое зло. Россия - мировое добро. Все остальные педерасты и должны сосать у России, потому, что у нее вкуснее! А если они сосут у Америки, то на них надо сбросить бомбу, что бы они сосали у России! Потому что нех..й у Америки!
Простите мне мой французский, но суть взглядов этих 20% именно в этом. Для них есть только два типа взаимоотношений - когда сосут они или сосут у них. Господа сосущие - мир устроен сложнее, чем вам кажется! Впрочем, я не уверен, что вы мне поверите... И не надо, если не кривить душой - не верьте.
Ваш срач вызывает брезгливую гримасу даже у ваших единомышленников с менее радикальными взглядами.

Теперь о плохом.
50% постингов написаны интеллигентными (более ли менее) людьми, с устоявшейся системой взглядов и высоким (или близким к тому) интеллектуальным уровнем. Спросите, что в этом плохого? Отвечу - меня пугают именно их устоявшиеся взгляды. Потому что эти умные, интеллигентные, владеющие нормальным русским языком люди, страдают такой же ксенофобией, так же слепо верят в великое предназначение России, в то, что Америка - мировое сосредоточие зла и спит и видит, как бы сожрать Россию и переманить к себе братские народы. Переманить хитростью, коварством, посулами благ только для того, чтобы потом воевать с Россией за новое мироустройство их руками.
У этих людей работает система опознавания "свой-чужой" исключительно по национальному и территориальному принципу. Тезисы чуть помягче, но суть из в том, что Россия всегда права, потому, что это наша страна. Если она не права, то все равно права, потому что не может быть не права. Эта правота - генетическая. По праву рождения. Вот если Россия кого поимела, то это или из братских соображений, или из соображений противостояния Америке, что правильно по сути, либо тот, кого поимели не знает своего счастья и не понимает, гад, с кем надо дружить и почему. И мы ему это объясним. А не захочет, подонок американский, слушать - объясним так, что долго будет помнить.
Они знают все об империях. Они оперируют историческими фактами (выворачивая их на изнанку, но оперируют, умеют) в доказательство своим взглядам. Но в силу образованности и ума, владеют приемами софистики, и, когда у них кончаются аргументы, с удовольствием к ним прибегают. Даже видя очевидную несправедливость, они отворачиваются и находят тысячу оправданий любым действиям, только потому, что делают непотребство - наши!
Мы устали стоять на коленях, говорят они. Мы устали от того, что не можем гордиться своей страной. Мы устали от того, что с нами никто не считается. Мы хотим, чтобы наша страна была мировым лидером. Хочень хорошо, что люди хотят лидерства для своей страны. Это нормально. Но не в тот момент, когда стране в голову ударили нефть и газ. СССР рухнул в небытие вместе с ценами на углеводороды. Для того, чтобы не повторить историю СССР нужно не просто откладывать в кубышку нефтедоллары, а развивать науку, промышленность и даже культуру, как ни смешно это звучит.
Россия  подняла голову, не потому, что многого достигла в развитии, а только потому, что мировая цена на нефть и газ дошла до исторического максимума. Но гордость за свою страну испытывают даже те, кто едва дотягивает до зарплаты или до пенсии. Это хорошо, но в империи (и США это тоже касается, но в гораздо меньшей степени) гордость за свою страну достигается путем унижения остальных.
Мне сложно судить о том, насколько живуча в российских гражданах бессмертная аксиома, высказанная Жванецким: "Что  в первую очередь хочется сделать, когда залезешь наверх? Плюнуть вниз!"
Дружить с Россией сейчас означает стать ее саттелитом, проводником ее внешней политики, ее подчиненным. Признать за собой роль младшего, умственно отсталого брата. Тогда тебя дружески похлопают по плечу. Даже сахарком уже не покормят - прошли те времена.
50% комментариев приходят от таких вот людей, осознавших свою имперскую принадлежность и гордящихся ею, вне зависимости от того, что делает империя и получают ли они от этого хоть маааааааленькое улучшение своей жизни. Я готов с ними общаться и спорить, но знаю, что это безрезультатно.

И 30% моих респондентов  - тех, кому я готов сказать спасибо. Даже если мы исповедуем разные взгляды и идеологию, то спор и общение с такими оппонентами способствует установлению локальной истины (истины абсолютной ИМХО не существует) и помогает наладить дружественные отношения и взаимопонимание. Разные политические взгляды не повод отрицания истин общечеловеческих. Я рад, что у меня есть такие посетители ЖЖ.

Остаюсь открыт для всех категорий юзеров. Ни один пост не убрал, не скрыл, хотя идиотские - игнорировал.
Нынешний конфликт в какой-то мере открыл мне глаза на  новые тенденции во взаимоотношениях с братскими странами и убедил в том, что у моей страны есть только один выбор, который обеспечит ей безопасность в таком сложном окружении. И эта гарантия безопасности - НАТО. Как ни жаль, тяжелая форма прогрессирующего патриотизма, которой болеет соседняя страна, язык которой для меня родной, опасна для окружающих, вне зависимости от степени родства.