ianvaletov: (Default)
Если людям надо объяснять, что приходить с войной в чужую страну безнравственно, то им ничего не надо объяснять.
Разные понятия нравственности.
Ну, эти же люди считают, что им при разделе Европы быть союзниками гитлеровцев можно, а остальным нельзя. То есть, разная нравственность. У советских - собственная гордость.
То есть, когда немцы бомбили Лондон, а СССР слал составы с топливом, пшеницей, никелем в Германию, это было вполне кошерно.
А потом надо сделать голубые глаза и сказать: как же так? Почему же англичане и американцы так долго ждали с открытием второго фронта?
И забыв о том, что даже пуговицы на красноармейских гимнастерках были отчеканены в Чикаго, говорить о том, что лендлиз - это так, мелочи...
Расскажите это тем, кто зимой 42 сидел в окопах или строил на пустом месте заводы, например, в Тагиле, как мои деды. Скажите, что сами могли. Без самолетов, танков, оружия, горючего, тушенки и прочего... Только на каше, светлом образе Сталина и русской ёбаной матери. И привинтите картонную башню себе на джип немецкого производства.
Знаете, у меня таки есть впечатление, что за поребриком что-то добавляют в воду, но что делать с тем, что и у нас есть контуженные этой святой МПЦшной водой.

Оперировать фактами против веры бесперспективное занятие.
Объяснять, что Бухенвальд и Воркуталаг явления одного порядка, бессмысленно.
Удивляться, как взрослый человек может сравнивать Хэма, пошедшего на войну санитаром, чтобы спасать жизни, и Прилепина, пошедшего на организованную РФ войну политруком, чтобы засирать людям мозги, глупо.

Нравственность - это понятие не общечеловеческое, а цивилизационное. При все кажущейся незыблемости канонов, сами каноны изменяются со временем и то, что было безупречно нравственным 100 лет назад, может быть просто смешным сегодня. И нравственность 21 века сложно сопоставлять с принципами 16 или 17-го.
Но основа - не убий, не укради, не лжесвидетельствуй, не прелюбодействуй - это законы человеческого общежития.
Смотреть на то, как жители соседней страны становятся стаей шакалов Табаки при плешивом козле в шкуре Шерхана, неприятно и странно. Но это все уже было.
Уже плевали на законы и правила, поклонялись сухорукому, положили попорченные трупы посреди города, называя этот город европейской столицей. Возвели ложь и коварство в ранг добродетели...
А виноваты во всем англосаксы и евреи. Как всегда. И пособники Гитлера - украинцы. Все здорово.
Аргументы против веры... Не канает.


ianvaletov: (Default)
Как убежденный атеист, считаю Библию сводом законов общежития - ведите себя так мол и так вот и да будет вам счастье! Причем, многие из этих правил универсальны - что для неграмотного пастуха 5000 лет назад, что для депутата или писателя сегодня.
В принципе, эти правила всем известны еще по их формулировке в Ветхом Завете:
Не убий, не укради, не возжелай жены ближнего своего, не прелюбодействуй...
Смотрел я комменты за последние несколько дней и не нашел ни одного российского патриота, который хотя бы задумался о том, что воровать не хорошо. Аморально. Как было во времена Вавилонского царства, так и осталось. И убивать не хорошо - правда, в Библии оговаривается случай "око за око" и "зуб за зуб". И возжелать - безнравственно. И украсть - не комильфо.
А тут все нормально. Ура! Мы украли! Ура! Мы наградили медалями за противостояние агрессии государства Украина на территории государства Украина наших солдат, которых там нет... Офигеть - не встать. Тут, кстати, еще и "не лжесвидетельствуй" очень даже вспомнилось.
То есть, буквально положено начало новой нравственности, новому кодексу общежития - воровать правильно хорошо, убивать правильно нравственно. Ну, типа, скрепы дозволяют.
Сталину с Гитлером сотрудничать нравственно, миллионы людей голодом морить - историческая необходимость, и, вообще, с точки зрения нашего соседа любое самое страшное преступление, любой случай, нарушающий все законы - божьи и человеческие - аннексии, агрессии, вранье, убийства, воровство не только допустимы, а еще и поощряются, так как любы режиму и способствуют росту народного самосознания и удовлетворения текущим политическим моментом.
И не тянет меня даже обсуждать с оппонентами нравственные моменты, так как не вижу я там нравственности от слова "Совсем".
Когда-то в этом блоге мы обсуждали разницу между этикой и этосом. Напоминаю, что с точки зрения людоеда жрать людей - нравственно. В его племени все так делают. И дедушка его так делал. И прадедушка. И прабабушка. Для него это НОРМА. И объяснить человеку, выросшему в другой традиции, почему съесть сердце, вырезанное из трупа врага, это плохо, практически не реально. Потому что в его понимании - это зашибись! И вкусно, и полезно...
С воровством та же история. И с захватом чужих территорий. И с политикой - мне на всех на вас насрать, но почему вы меня не пускаете в вашу песочницу?
Это не хорошо и не плохо. Это иная этика у иного этоса.
Поэтому взывать к нравственности века ХХI имея дело с людьми, которые живут представлениями века XVII-го в смеси с кодексом строителя коммунизма, бессмысленно.
Тут работает только "око за око, зуб за зуб". И не иначе.
Другими словами, кольтом и бейсбольной битой можно сделать гораздо больше, чем просто бейсбольной битой. Слово и обращение к нравственности будут приняты за слабость и трусость.
Дьявол, он не только в деталях - он еще и в делах. И заповедями его не остановишь.
Как-то так.

ianvaletov: (Default)
Почитал я комментарии к постам за неделю, вздохнул в сердцах, и говорю еще раз.

Мне не интересно ваше общественное устройство, господа россияне. От слова "совсем". Будет у вас монархия, республика или кровавая диктатура - ваше личное дело. Любите своего Президента как и куда хотите, по одиночке или всем миром - как заблагорассудится. Или не любите - ваш президент, ваша страна, ваш выбор. Придерживайтесь любых политических, идеологических, расовых и половых взглядов. То, что вы делаете у себя на территории - исключительно ваши тараканы, травить их или кормить - вам решать.
Для того, чтобы никто из нас и не вспоминал о вас, не писал, не обсуждал и не затрагивал вашу болезненно распухшую гордость, нужно сделать две вещи:
- нах за поребрик в Донбассе.
- вернуть Крым откуда брали.
(ватную сволочь, которая вас поддержала и там, и там - можете забрать себе - пусть строят с вами светлое будущее)

Я не могу вам гарантировать, что никто о вас не вспомнит и не напишет, но то, что 99,99% тех, кто сейчас упоминает вас недобрым словом в каждой статей или в постах с облегчением вычеркнут вас из списка интересов - гарантирую.
Я вычеркну наверняка.
До тех пор, пока вы не послушаете доброго совета, и не уберете свои грязные лапы от моей страны, я буду делать все для того, чтобы вам было как можно хуже. Из чисто санитарных соображений. Потому, что ваш президент и его клика, все, кто его поддерживает - это зло для моей страны и всего мира. И люди, которые не понимают, что человек, использующий власть для обогащения своих приближенных, безнравственный вор и мерзавец, сами безнравственные воры и мерзавцы. И задача мирового сообщества сделать так, чтобы такая страна не могла вредить окружающим - ни морально, ни физически.

Да, я обращаюсь к вам, запоребриковые. И к своим соотечественникам, которые настолько глупы, что вас поддерживают. Это не для внутреннего употребления, исключительно, для вас, чтобы вы нанесли это ровным слоем на свои мозги и втирали до полного понимания.

Вот и все, что я хотел вам сказать на сегодняшний момент.

ianvaletov: (Default)
Очень короткие и весьма неутешительные.
По результатам поста в ЖЖ
http://bither.livejournal.com/609871.html

и поста-двойника в ФБ
www.facebook.com/ian.valietov/posts/967038933331936

Трансформация, которая произошла со мной, не единична. Все разговоры про обрусение или обукраивание - чистый бред. Как то до 50 лет я никак не обукраинивался и не русел. Жил как жил, как миллионы моих сограждан, не питая никакой ненависти или неприязни к России.
Почитайте, что пишут люди. На хорошем русском или на хорошем украинском люди говорят о том, как изменили свое отношение к России, а иногда и россиянам, как к носителям идеологии.
Изменили в зрелом возрасте, столкнувшись с тем, чего официально в России не было и нет - агрессивность, презрительное отношение к соседу, ксенофобия, имперские замашки.
Удачно поработали российские правители и идеологи, превратив нейтральных или симпатиков во врагов.
Конечно, можно сказать, что это все равно.
Ну, если миллионов 30 врагов - это ерунда, тогда реально можно не обращать внимания на настроения. И в Турции еще миллионов 50. И не только в Турции.
Я, конечно, атеист и в карму не верю, но когда твою страну ненавидят во всем мире... Ну, я бы так не хотел, честно говоря.

То есть, я повторяю вывод, который сделал еще весной прошлого года:
если целью Путина и компании было превращение соседней страны во врага, уничтожение репутации России и нагнетание международной напряженности, то, надо сказать, получилось на все 100.
Польша уже рассматривает возможность размещения на своей территории ракет с ядерными зарядами, Украина вышла из внеблокового статуса, Россия под санкциями, рубль летит вниз, нефть летит вниз, Россия тоже летит - из G20 и разных других союзов, Потсдамская модель мироустройства почила в Бозе, мир на грани возможной войны - неплохо так за пару лет, да?
Зато приросли.
Я не говорю о моральном аспекте принятия такого рода решений - в особенности о развязывании конфликта на Донбассе для отвлечения внимания от аннексии Крыма. Запредельный цинизм, впрочем, свойственный организации откуда вышел маленький злодейчик. Организовать такую "дымовую завесу" за счет тысяч человеческих жизней, это очень характеризует организаторов.

В общем, кушайте - вскипело.
Превратить столько миллионов нормальных рассудительных людей в русофобов - это надо быть настоящим талантом. Это не у меня пятиминутка ненависти - это всходы из зубов дракона, которые высадили и полили нашей кровью соседи. И выхаркивать это Россия будет многие-многие годы.
За что боролись...




ianvaletov: (Default)
Женщин, слабонервных и лиц не выносящий обсценной лексики, прошу не читать. Нет, мата тут не будет, но толерантностью тоже не пахнет. Устал, наверное. Хочется доходчиво.
Для лучшего понимания о чем я говорю, просмотрите видео.



Вот ссылка на интервью, для понимания степени упоротости:
http://www.aif.ru/politics/world/glava_mid_dnr_aleksandr_kofman_my_stoim_na_poroge_tretey_mirovoy_voyny

Read more... )
ianvaletov: (Default)
Хотел написать большой документированный пост, но потом остановился - что много букв, что мало: кто поймет главную мысль статьи, тому зачтется. На самом деле, тезис лежит на поверхности, и упираться, чтобы его переварить, нет необходимости.

Короткая преамбула.
Есть у меня любимый писатель (один из) Джо Аберкромби. Есть у него роман (не самый популярный в серии), который называется "Герои".
Для понимания сверхкороткий синопсис, я выхватываю одну из сюжетных линий:
Во время войны между армиями противоборствующих государств друг другу противостоят две группы наемников. Место противостояния - холм на стратегической высоте; на холме стоят скалы, которые в народе называют Герои - есть такая легенда, что каждый кусок камня кого-то там олицетворяет.
Наемники хорошо знают друг друга по другим войнам, некоторые из них были дружны, сражались бок о бок, но боевая задача есть боевая задача.
И вот за обладание грудой камней на возвышенности, разворачивается настоящая кровавая битва. Битва бессмысленна. Люди друг другу не враги - просто так сложились обстоятельства. И все война, в которой битва за Героев маленький эпизодик, тоже лишена смысла - амбиции, старые обиды, дрязги, борьба за власть, облеченная красивыми лозунгами, бездарные полководцы, которым плевать на солдат, невинные гражданские, которые страдают первыми...
Хороший роман, настоятельно рекомендую.
В этой бессмысленной мясорубке люди проявляют чудеса героизма. Плохие, хорошие, подлые, благородные - все они герои для кого-то в какой-то момент, а для других в тот же момент - исчадия ада.

Я это о чем, собственно?

В истории человечества нет героев для всех. Герой - понятие ситуативное (помните, шпионов и разведчиков, революционеров и террористов и т.д?), а вовсе не абсолютное.
Люди почему-то считают самыми большими героями самых кровожадных и жестоких убийц, если они стоят на их стороне. Вспомните, кого мы называем героями? Какие поступки чтим за героические? За какие скалы сражались те, кто вошел в нашу мифологию?

Каждый раз, когда вы ввязываетесь в спор с ватниками об СССР, УПА, ОУН, белогвардейцах и красноармейцах, чекистах и правозащитниках, о США и России, без разницы - помните о холме на котором стоят скалы. Нет ничего бессмысленнее спора об истории с людьми, которые её не знают, а если и знают, то её идеологизированную версию.
Вы можете прекрасно знать друг друга. Вы можете даже быть родственниками. Даже близкими родственниками. Но вы обречены биться насмерть за груду камней, которой даже не вы дали имя.

Каждая власть создает себе новую мифологию и герои в ней расходный материал. Одиссей был героем для жителей Итаки, а кем был он для Трои? Но в Трое не нашлось своего Гомера и мы называем убийцу античным героем. Я назвал имя Одиссея потому, что за давностью лет отношение к нему нейтральное у любой из сторон. Но если продвинуться ближе по временной линии, то понятия героизма и злодейства сольются в единое целое, как белое и черное - в серое. Вопрос в том, с какой стороны от серого ты находишься - с освещенной или не с освещенной, что тоже весьма относительно.

Перепрыгиваем через Цезарей, Капетингов, Бурбонов - вот, Французская революция - яркий пример того, о чем я говорю. Робеспьер, Марат, Шарлотта Корде... Кто они? Злодеи? Убийцы? Герои?
Ответ "для кого как" вас устроит? Роялисты скажут одно, революционеры другое, но поступки от этого не изменятся. И, поверьте на слово, к христианским ценностям типа "не укради, не убей, не возжелай", эти поступки отношения не имеют. А вторая сторона? А примкнувший к ним поручик Наполеон? Он - герой? Он - убийца? Он - душитель революции? Или спаситель Франции?

Октябрьский переворот, положивший начало еще одной людоедской мифологии, дал миру еще тысячи сомнительных героев и 10 миллионов погибших в Гражданской войне. Герой революции Муравьев, обстрелявший Киев химическими зарядами? Он кто? Махно кто? Колчак кто? Ленин, Троцкий, Урицкий, Свердлов? Невинно убиенный Киров? Сталин?
Герой - это соответствие определенной системе понятий. Точка. Ни к нравственности, ни к гуманности, ни к порядочности это никакого отношения не имеет.

Поэтому наших ребят, защищающих родину, воюющих за ее целостность и счастливое будущее по ту сторону границы называют карателями. А мерзких тварей, типа Моторолы, Гиркина, Гиви и прочей нечисти - героями-ополченцами. Потому, что линия разграничения на самом деле проходит не по блок-постам, она проходит по головам граждан.
Те, кто считает героями пришлых запоребриков и примкнувшую к ним местную гопоту никогда не поймут тех, кто считает героями ребят, защищающих свою страну. Само понятие "своя страна" для этих групп разное.

Для одних зрителей герой шериф, уничтожающий сотни индейцев. А для других индеейц, скальпирующий шерифа. А результате деятельности обоих не образуется ничего, кроме трупов и каждый из них уверен, что убивает за светлое будущее. И оба, что показательно, правы и искренни. Вот только будущее у них разное и то, что будет счастливым для одного, станет феерическим звездецом для другого.

Теперь несколько неожиданный вывод.

В нашей нынешней системе координат герой тот, кто борется, боролся или будет бороться за независимость страны, за ее территориальную целостность, за ее будущее. Если мы берем их из истории, то среди них никогда не найдется человека с чистыми руками.
Поэтому, не стоит пытаться сделать из УПА сферическую добродетель с крылышками. У них полно темных страниц, о которых говорить страшно. И ОУН... Интересно, что написал бы Ребет в своей книге "Свет и тени ОУН", если бы ее закончил? Сколько бы скелетов было вынуто из шкафа? Но мы этого не узнаем, так как другой герой, запоребриковый убийца, уничтожил Ребета в Мюнхене.
Для меня, например, чекисты, расстрелявшие поляков в Катыни - подонки и преступники, а ведь кто-то гордится своим дедушкой, который исполнял приказы партии!
Я считаю, что не надо никого отбеливать. Заниматься историческими сокрытиями или фальсификациями - последнее дело. Надо признавать то, что было сделано плохо и рассказывать правду обо всем, что происходило, тогда у противник не сможет доставать из шляпы новых кровавых кроликов с ловкостью фокусника. А иначе мы попадем в СССР, где Ленин лисичку пожалел, о миллионы сгоревших в пламени бессмысленной революции, не пожалел.
Правду. Только правду, какой бы неприглядной она не была.
Ни у одного народа герои не были святыми. И чистоплюями не были. Любая победа полита кровью патриотов и назовут их святыми и убийцами зависит не от их поступков, а от того, кто победит.
Поэтому, давайте рассматривать нашу мифологию через свою собственную призму, а не взглядом врага.
Люди, искренне преданные нашей стране, сделали много хорошего и, возможно, немало плохого. Но в тот момент, когда их грехи и хорошие дела взвесят перед тем, как решать в какой из пантеонов им отправиться, хотелось бы чтоб перевесили добрые дела.
Настоящая нравственность создается полной палитрой красок. В ней не только черный или белый цвет. В ней больше, чем 50 оттенков серого.
Помните, старую писательскую сентенцию "принцессы тоже какают"? Не пытайтесь найти совершенство там, где его быть не может. Люди - это всего лишь люди, рисуйте их портреты, а не лики бесплотных святых. Не лгите себе и своему народу - те, кто с нашей стороны поймут все правильно. Те, кто с другой - все равно ничего не поймут.
Мифология не должна быть построена на лжи.
Иначе все это просто лишенная цели война за груду камней на вершине безымянного холма.

ianvaletov: (Default)
... практически я не получил ответа на свои вопросы.
Получил чуток оскорблений, чуть-чуть высокопарной чуши о великом предназначении, немножко геополитических бредней и микроскопическую дозу попыток понять, а о чем я, собственно, спрашиваю.
Вот такие пироги с котятами.
На самом деле, задавая вполне конкретный вопрос, я задал публике вопрос риторический. Когда человек пьян, смешно спрашивать у него трезв ли он. Только некоторые люди способны признать: да, я выпил, веду себя неадекватно. Большинство скажут: да я трезвее трезвого! Хочешь, по прямой пройдусь?
К сожалению, я так и не смог донести до оппонентов, что стоит говорить от самих себя. Не от государства. Хотя бы потому, что интересы государства в 99% случаев не совпадают с интересами гражданина.
Но для этого надо самостоятельно думать, а это нынче не слишком популярное занятие. И отделять себя от державных "побед". Потому что умирать за эти "победы" будет непосредственно человек, то есть банальный среднестатистический "ватан".
И, забегая вперед, скажу, что наши ребята умирают защищая свой дом. Они на своей земле, в своем праве. Защищают от чужой офигевшей державы, от ее "крестоносцев" со скрепами наперевес. От империи и имперцев.
А соседи все поднимаются с колен. Все поднимаются и поднимаются...
И объяснить, что подниматься надо у себя в доме, наверное, никто не в силах...

Profile

ianvaletov: (Default)
ianvaletov

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 02:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios