Живой Журнал Бориса Битнера

Сначала искусство.
Помню, я сильно критиковал "Черного ворона". До сих пор считаю, что книга плохая, но далеко не дно... Вот, как выглядит "и тут со дна постучали".

Гнев Новороссии
Георгий Савицкий
Аннотация

Близкое будущее. Начатая кровавой и беспощадной киевской хунтой гражданская война стремительно захлестывает Украину. По всей стране беспредельничают жидобандеровские банды «правосеков», распиная мальчиков, поедая детей и расстреливая мирных жителей просто за раскосой взгляд. После нападения одной из шаек, сформированой лично украинским президентом, на Запорожскую АЭС, Россия с целью предотвращения геноцида украинского народа принимает решение о вводе на Юго-Восток миротворцев…
Русские сознательные десантники против свидомых карателей. Регулярная армия Новороссии против нерегулярной «нацгвардии». Воздушный десант в Днепропетровск для захвата военных преступников и уничтожения местного бандеровского населения. Не брат ты мне, сволочь бандеровская!

http://proxy.flibusta.net/b/387127

А вот небольшой очерк о нравственности.
Не могу гарантировать его достоверность, так как не знаю автора лично. Но буду не удивлен, если это окажется чистой правдой.

22308
Маня-мирок в росиюжке как то потихонечку дает трещины:
>
В общем, сегодня, с утра пораньше, вдруг(!), звонит моя великорусская знакомая из Москвы, которая еще в марте этого года обозвала меня фашисткой и т.д., после чего мы перестали общаться, хотя до этого больше двадцати лет мило приятельствовали. Короче, звонит она и после короткого вступления а-ля "как дела?" - будто ни в чем не бывало, спрашивает: "а чтобы получить украинское гражданство, надо обязательно выучить украинский язык?". ...Я даже слегка растерялась ))) Отвечаю, а зачем тебе фашистское гражданство? И осторожно так добавляю: "...у тебя, что - переоценка ценностей случилась?". Ответ был длинный, с эмоциями по нарастающей и, мягко говоря, неожиданный ))) Постараюсь вкратце передать его суть: "...из-за вас бандеровцев, Россию все гнобят, стараются уничтожить, загнать в концлагеря, а мне нельзя без шенгена - у меня врач в Австрии, я должна к нему ездить каждые три месяца! Если закроют границы - это может сделать меня инвалидом - здесь таких врачей нет! И если из-за вас я лишусь важной медицинской помощи - моя смерть будет на вашей совести! Украина должна дать мне паспорт! Вам же безвизовый режим делают на нашей крови! Вы нам обязаны!" ... После такого буйного спича я поймала себя на мысли, что сижу с открытым ртом )) А потом мне стало просто смешно - говорю: да, но нужно не только язык выучить - еще необходимо перейти в Киевский патриархат, вступить в Правый сектор и принести в жертву русского младенца. Чем закончился разговор - не буду уточнять )) Но вот сижу и тихо перевариваю случившееся: как такой бред может нести женщина с высшим образованием, умеющая хорошо играть на фортепиано, мать двоих детей?.. Блин, что там в этой россии делают с людьми?! Может там давно идет какой-то жуткий хирургический эксперимент - им массово делают лоботомию?.. Или им колют какой-то неизвестный наркотик? ...Знаете, одно дело смеяться над имперской истерикой какого-нибудь Ваньки из Мухосранска, но другое - видеть эту жуткую трансформацию хорошо знакомого человека. В принципе, я давно такое вижу, но сегодня степень цинизма и долбоебства моей русской знакомой - вывели меня на новый уровень понимания проблемы: эту недонацию поздно лечить - нужны какие-то очень радикальные меры.... ну очень радикальные!

Я категорически не согласен с обобщениями. Я не приемлю слова "недонация". Но то, что для лечения нужны радикальные меры - это правда. Процесс слишком далеко зашел.

Комменты к этому посту открыты. Интересно, что скажут недруги.)))

После начала событий на Майдане, в тот момент, как я занял в блоге проукраинскую позицию, на различных литературных сайтах появилось масса отрицательных отзывов на мои произведения.
Даже на толерантном, жестко огороженном от политических баталий Фантлабе, российские патриоты начали выставлять мне "единицы" в оценки, а уж как разгулялись недоброжелатели на Флибусте и Либрусеке - любо дорого смотреть!
Я никогда не скрывал своих антикоммунистических и антиимперских взглядов. Я никогда не воспринимал радикальный национализм, поэтому в отзывах мне доставалось равно от русских и украинских нацистов. Что интересно, я свою точку зрения не поменял, но стал восприниматься... как бы это сказать по-мягче? Несколько по-новому.

Что интересно, я ловлю себя на том, что тоже несколько изменил свое отношение к литературе, написанной моими идеологическими противниками. Я больше в руки не возьму написанное Лукьяненко, хотя продолжаю его считать небесталанным автором. Но тут уже личное.
Я давно не читал и больше не буду читать Круза. Мне будет трудно воспринимать в новой роли Дивова - мне нравились его книги, но его человеческая позиция (причем, лично в мой адрес) вызвала некоторое изумление. Несмотря на мою огромную симпатию к Лазарчуку, я не знаю, сможем ли мы общаться с прежней непринужденностью. Я могу продолжать список долго, так как с 2007-2008 года был достаточно плотно связан с российскими писателями - с кем лично, с кем по переписке, с кем по ЖЖ. На настоящий момент, мое общение с российским Фендомом стремится к нулю.
Тут мне более-менее все понятно. Люди заняли позицию: наша страна всегда и во всем права. Раз ты не поддерживаешь нашу страну - ты предатель!
Никто не задумался о том, что я гражданин другой страны и то, что я пишу на моем родном - русском - языке, не повод предавать свою Родину.
Как?! Ты же пишешь на русском! Ты издаешься в России! Как ты можешь?!
Господа, да половина Украины думает и пишет на русском, что не мешает всем этим людям любить свою страну и быть ее патриотами! Продать Родину за тиражи - это по-вашему правильный поступок? Принять агрессивную позицию России по отношению к соседу - это честно? Одобрить аннексию территории собственной страны - свидетельство порядочности и ума?
Я никогда не врал и не лицемерил в своих книгах. Я считал и считаю СССР - злом и любую попытку возродить это чудовище - преступлением. Я одинаково ненавидел любые проявления нацизма, с какой бы стороны они не появлялись. Как писатель, я излагал в произведениях свои взгляды - не причесывая, и не скрывая их.
Что же произошло? Неужели люди, читавшие мои романы, совершенно не понимали смысла написанного? Или публичное обнародование моих политических взглядов изменила суть текста? Ненависть, неприязнь, желание мелко напакостить... В общем, констатируем изменение общего тона. Наверное, в связи с тем, что большая часть рада тому, что #Крымваш. Или потому, что большая часть из вас не понимала, что если для того, чтобы вам нравится, мне надо будет предать свою страну, то я предпочту страну?
Что изменилось, господа читатели?
Мои книги? Или вы?

... как я уже говорил, вышла в аудио.
Была накладка - случайно при подготовке финиш-файла потеряли два куска. Исправили, просим прощения у покупателей, апгрейд бесплатный. Больше не будем!
Естественно, книгу сперли сразу - ех и rutracker. Тут никуда не денешься. Есть и там порядочные люди, после прослушивания - платят.
Кстати, хочу сделать себе электронный кошелек - жаль платить столько денег посреднику-магазину, но никогда не пользовался суррогатными деньгами. Кто-то может дать ссылку на ресурс, где описан весь процесс организации такого счастья? Буду благодарен.

Так вот, в связи с ошибкой в содержании файла народ возмущен и разгневан: даю копию разговоров на рутрекере:

romaker писал(а):
Не хватает приличных кусков в начале 4 и 6 глав. Сравнение с текстом показало, что файлы 04-01.mp3 и 06-01.mp3 - не начала соответственно 4 и 6 глав.
И это они продают за 120 рублей, а потом воют про воровство? Такое и воровать-то в падлу.

jonyboy14

romaker писал(а):
Не хватает приличных кусков в начале 4 и 6 глав. Сравнение с текстом показало, что файлы 04-01.mp3 и 06-01.mp3 - не начала соответственно 4 и 6 глав.
Странно. Почему статус "Проверено" если книга начитана не полностью? Будет ли полная начитка или недостающие куски глазками слушать?

Rekenbeker

блин, книга унылое Г, экшена нет, то что есть, экшеном назвать сложно. мутотовые балабольства ниочём.
Исполнителю респект, понятно, нужно закончить серию, но, блин какая же шляпа эта книга...


Это в Школе негодяев нет экшна?
Перечитать, что ли? Может, чего не помню?

Написать на эту тему меня подвигли двое френдов apervushin и xinguano

Антон написал пост http://apervushin.livejournal.com/223837.html
Главная мысль поста:

**Бросается в глаза, что подавляющее большинство сюжетов (в небольших рассказах в том числе) исходно приключенческие, то есть либо война, либо какое-нибудь суперменство, либо брутальные разборки, либо схватки с разнообразными монстрами. Возникает вопрос: автор осознанно идет по пути создателя "приключалова-мочилова" с целью зацепить внимание читателя или его выбор предопределен предшествующим опытом потребителя этого самого "приключалова-мочилова"? И еще мне всегда было интересно: если автор изначально пишет "чтиво", то почему требует к себе особого отношения вплоть до признания его "последним талантом земли русской"?**

А Алексей спросил по поводу "Чужих снов": а мессидж предвидится, или это будет фантбоевик?

Я специально дал теме "вылежаться", чтобы высказаться с максимальной объективностью.

Знаете, я всегда удивляюсь делению жанров на высокие и низкие.

Высокая проза - это поток сознания, мировые проблемы, половые странности, эзотерика, извращения и сексуальный садизм с глубокой психологической подоплекой. И - главное - должно быть скучно. Так, чтобы челюсти выворачивало. И язык... Нужен экспериментальный язык. Тяжелый. Чтобы читатель не летел по тексту, а прррррродирался, как Лингвистон через дикие джунгли. И чтобы акт дефекации - в подробностях, это приближает роман к современной классике. Неплохо, чтобы несколько половых актов - с женщиной - это банально. С женщиной нужно передовым образом: сначала орал, потом анал, а потом опять орал. А любовь - лучше с собакой или обезьяной, что по сюжету получится. И глубокая мысль, желательно одна, но очень невнятная. Мысли может и не быть, но читатель, зная, что жанр высокий, сам додумает за автора. Автору нужно только делать одухотворенное лицо и говорить загадками. Прокатит.

А Маркес с его филигранным плетением сюжета и увлекательнейшим текстом - попса. Фицджеральд - попса. Кинг - попса. А Коэльо с его полутора мыслями на триста страниц - высокий жанр. Самое то.
Хотя, как по мне, именно Коэльо - попса, причем безнадежная, коммерчески просчитанная, откровенная.

Признаюсь, я не люблю высокую прозу. Считаю, что в ней, как в артхаузных фильмах, бедность мысли прикрывается помпезностью формы. Правда, это не означает, что я люблю и уважаю исключительно прозу жанровую. Просто, в жанровой прозе, как и везде, есть хорошие и плохие писатели. Торнтон Уайдлер - кто? Жанровый писатель, беллетрист! И Хэм - беллетрист! В любом жанре можно и нужно высказывать свои мысли, если у вас, конечно, есть, что высказать. Но книга не имеет права быть скучной. Я, конечно, знаю людей, которые читают скучные книги, но это чаще всего специальная литература. Да и хорошая специальная литература зачастую читается, как детектив. Почему же нас, авторов развлекательной литературы, не считают серьезными писателями? Почему мы, так сказать, парии в литературном процессе? Чем мы хуже? Тем, что умеем не только напрячь, но и развлечь? Почему хороший фантбоевик не может нести в себе месседж? Только потому, что есть еще десятки фантбоевиков, которые месседжа не несут?

"Пикник на обочине" Стругацких увлекательнейшая книга - разве в ней нет мощнейшего посыла и оригинальной мысли? Разве это не литература?

Я уверен в том, что хороший автор может работать в любом жанре. Что вовсе не жанром определяется качество и наполненность произведения. И несправедливы те, кто говорить о развлекательной литературе через губу. Пишите хорошо, пишите увлекательно, пишите о том, что вас волнует.
И это будет литературой.

Недавно с женой посмотрели первый сезон "Ответного удара" - это такой английский сериал, поставленный по мотивам романа бывшего SASовца Криса Райана с Ричардом Армитэджем в главной роли. Шпионско-военный триллер, брутальный, натуралистичный и т.д.
Достоверность сценарных ходов с самого начала вызывала у меня некоторые сомнения, но... Харизма исполнителя главной роли и его антагониста в исполнении Эндрю Линкольна волокла достаточно ущербную историю аки твой паровоз. Первый сезон засмотрели безо всяких нареканий, хотя с точки зрения логики прокол громоздился на прокол, со зрителем то играли в поддавки, то придумывали совершенно немотивированные перевертыши. В общем, я бы не стал так строить сценарий просто из чувства стыда перед самим собой. А ребята не постеснялись и не прогадали.

Джон Портер накануне вторжения в Ирак в 2003 году руководит специальным подразделением в операции по спасению заложника в центре Басры. Однако, результатом операции становится катастрофический поворот событий для него и Коллинсона. У Портера, страдающего чувством вины, спустя 7 лет появляется возможность вернуться в Ирак и попытаться все исправить. Спустя годы, Портер и Коллинсон столкнутся снова.

Подробнее на КиноПоиск.Ru




Переключаюсь на второй сезон... О, мамма миа! Это же полное говно! Нет, ничего особенно не изменилось, но... В конце первого сезона убили главного антагониста (прошили из калаша, а он дождался подбежавших душманов и подорвал их и себя гранатой (душманы вбегали в саклю всем отрядом, человек 20), а граната оказалась, если судить по силе взрыва, атомным фугасом), а в первые пять минут первой серии второго сезона убили и главного героя.
И тут начался суровый звездец.
Это стало реально невозможно смотреть. Лишившись харизмы двух главных героев сериал поплыл и развалился. Косяки полезли наружу. Стали видны и белые нитки, которыми шили мотивировки, и натужность сюжетных ходов. В общем - на этом мы с женой просмотр завершили.

В связи с этим вот вопрос - вы тоже следите за мотивировками, логикой и прочими умными вещами? Или вам это по барабану?
Спрашиваю, потому, что сам уделяю много внимания подобным деталям, когда пишу книгу.

Готовы ли вы простить истории отсутствие правдоподобия и логики при наличии харизматичного героя?

И еще - мне кажется, что то, что можно простить сериалу или фильму, литературному первоисточнику простить нельзя. Или я ошибаюсь?

Ребята, кто еще не отписывался на Литресе (если еще осталось желание это сделать) - отпишитесь.
Книга продается, но ни шатко, ни валко - в принципе, как ожидалось без "бумаги" и рекламы.
В целом, конечно, больше сотни человек ее купили, но "Путь Проклятого" продавался лучше. Правда и лето сильно влияет, надо было дождаться осени.
У пиратов, если верить статистике Либрусека и Флибусты, более 2000 скачиваний.
Кто еще на связи - активизируйтесь, плиз.