Загадочное

[ianvaletov]

И почему все на свете против России?
Вернее, не так...
Почему список тех, кто ещё вчера относился к России нейтрально, лояльно или по-дружески, с каждым днём сокращается?
Сжимается вокруг оплота добра и справедливости кольцо фашистских стран, в чем, несомненно, виноваты Обама и Правый Сектор?
Или пора что-то исправлять в консерватории?
Я понимаю, что вопрос риторический, но очень хотелось спросить.
Постоянно слышал новости: столько-то русских бомбардировщиков нарушили воздушное пространство... Над Англией перехвачены Российские самолёты... Звено вышло на перехват российских самолётов...
Российские авиа-космические силы нанесли бомбовый удар... Ракетный удар...
Игра мускулами - летаем, где хотим. Бомбим кого хотим. Делаем, что хотим.
В общем-то, понятно, что при такой политике запись патанатома о причине смерти пациента может быть одна и очень короткая: Довыёбывался.
Вопрос собьют ли очередного камикадзе не стоял. Стоял вопрос - когда?
Турки, конечно, ребята горячие, могли и не стрелять за такое нарушение, но 10 предупреждений за 5 минут! Десять, Карл! Может, надо было просто ответить, мол, слышим, ошиблись, уходим, а не ухмыляться: "Обамка, соси!"?
Мудак в Кремле жив и здоров, а двое служивых, выполнявших приказ, согласно Устава, погибли.
У стен России появилось новое фашистское государство.
Непотопляемый авианосец Крым, который был захвачен у Украины с целью держать за яйца НАТО и противостоять туркам в Черном и Средиземном морях, был занят поломанным выключателем.
Есть у меня мнение, что череда "побед" русского оружия будет продолжаться до смены лидера нации.
Эх, Борис Абрамович, Борис Абрамович! Мало ли было достойных людей, носивших за шефом портфель? И сам был бы жив, и мир был бы другим!
Воистину, самые незначительные действия, произведённые в моменты исторических переломов, и самые ничтожные люди, оказавшиеся на перекрёстках эпох, наносят огромный ущерб окружающим не вопреки, а благодаря своей незначительности и ничтожности.

Comments

[natomist.livejournal.com]

Когда начнет озвучивать свои интересы в Сирии? :-) Есть же куча успешных стран которые живут развиваются и не вступают в противоречие со всем миром.

[dorex-pro.livejournal.com]

Озвучивала уже - сохранение режима Ассада.
Можете назвать хоть пяток примеров таких успешных, стран, которые ведут собственную политику на мировой арене и не имеют при этом врагов, ни с кем не вступают в противоречие? Да хотя бы одну такую страну назовите.

[elbior.livejournal.com]

А зачем вести такую "мировую политику".
Это важнее уровня жизни граждан?

[dorex-pro.livejournal.com]

Какую "такую"? Независимую? Если у вас возникает такой вопрос, то боюсь, что я не смогу вам объяснить.

[elbior.livejournal.com]

Какую такую "независимую"?
Кроме амбиций и комплекса неполноценнос ти по-моему ничего нет.
Посмотрите на Китай. Он ввязывается в войны и конфликты?

[dorex-pro.livejournal.com]

Вообще-то, ввязывается. И собственные конфликты имеет, в которые другие ввязываются.

[elbior.livejournal.com]

То-то смотрю и в Сирии Китай воюет и различные народные республики создаёт.

[olexiy-o.livejournal.com]

"Озвучивала уже - сохранение режима Ассада."

Ну это понятно, а дальше? Какие профиты получишь (?) от этого лично ты, или, например, твои родственники, или соседи, да просто среднестатистический россиянин? Ну не считая того, конечно, что выросли цены в два раза и население обнищало в два раза. Сомневаюсь, что это эквивалентная плата за кричалку "абамка-абизянка". А то я смотрю, сейчас каждый ватник мнит себя великим политиком, не имея ни малейшего понятия, что это такое.

[dorex-pro.livejournal.com]

Вы провели просто потрясающей глубины анализ. На таком уровне мне просто нечего вам возразить.

[olexiy-o.livejournal.com]

Мой глубинный анализ по сравнению с вашим конструктивным и все объясняющим ответом и рядом не стоял.

[vassa07.livejournal.com]

я так понимаю, их не интересуют личные выгоды, тем более выгоды соседей.
Винтикам системы эти понятия неизвестны.

[natomist.livejournal.com]

Кто враги Швейцарии, Канады, Австралии, Исландии?

[dorex-pro.livejournal.com]

Вы считаете, что эти страны ведут самостоятельную политику на мировой арене?

[natomist.livejournal.com]

А что Вы понимаете под самостоятельной политикой? Наплевательское отношение к Будапештскому меморандуму?

[dorex-pro.livejournal.com]

Под самостоятельной политикой я понимаю наличие и отстаивание собственных интересов, а не следование за интересами других стран.

[natomist.livejournal.com]

Ну удачи.

[olegl.livejournal.com]

Да, в этих странах благополучие страны является приоритетами перед понтами психопата-диктатора.
В России - наоборот.

[dorex-pro.livejournal.com]

Речь шла о независимой самостоятельной политике. Если вам милей уютное стойло, то это ваш выбор.

[olegl.livejournal.com]

А вы кроме двух альтернатив - "уютное стойло" и "кровь-кишки-по стенам-нищета-война, зато наш барин свои понты почешет" - никаких других вариантов ведь не видите?

[vassa07.livejournal.com]

навскидку Швеция, Голландия, Дания. Не слышала, чтоб на них ополчались или они сами куда-то лезли.
Про Новую Зеландию тож ничо такого не слышала.
А Россия свистит из каждого утюга(((

[dorex-pro.livejournal.com]

Эти страны не ведут самостоятельную независимую политику на мировой арене.

[vassa07.livejournal.com]

Правда? и от кого они зависят? Кто на них ополчается? куда они лезут?
Кто и как мешает им жить так, как хотят они? Кто накладывает на них санкции и кому устраивают эмбарго они?

[dorex-pro.livejournal.com]

От Евросоюза.

[vassa07.livejournal.com]

Чушь несете)) перечитайте еще раз вопросы, что ли...

[kiv11111.livejournal.com]

дорекс не понимай!!! он же резиновый, растянет понятие как захочет!А может и наизнанку вывернуться...это так у них заведено.