История с кружкой...

[ianvaletov]

1939. Колыма. Лагерная кружка заключенного номер 1442 Сергея Королёва. Музей науки, выставка «Космонавты: рождение космической эры».

Недавно фото этой кружки обошло весь интернет.
А я вспомнил, как недавно спорил с некоторыми российскими читателями своего журнала о том, страшно ли советское изобретение - шарашка - или нет?
Ни для кого не секрет, что большая наука в СССР делалась в специальных тюрьмах "улучшенного содержания", которые на лагерном жаргоне назывались "шарашками", от слова "шарага" - шайка. Официально называли такие "научные лагеря" Особыми Техническими или Особыми Конструкторскими Бюро, задачей которых было заставить неблагонадежных "вредителей" работать на благо Советской Родине. А как тогда определялись неблагонадежные или вредители, надеюсь, объяснять не надо.
В общем, кому интересно - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B0,
или сюда: http://topos.memo.ru/kategoriya/sharashki
или к Солженицину в роман " В круге первом".
Я же хочу сказать, что мнение моих оппонентов привело меня в ужас. Оказывается, находится достаточно много людей, которые считают, что практика организации таких вот шараг была оправдана - ну, так надо было государству. А людям, которых там содержали, просто повезло. Они жили сыто, ни в чем не нуждались, и даже еду им подавали по специальному меню и на хорошем фарфоре.
Я не шучу. Именно так, повезло. Тут и согласиться можно - повезло!
Не расстреляли, не послали валить лобзиком лес, не забили табуретами на допросе, не отдали социально близким уголовникам, не заморозили, залив водой в зимней тайге, - попёрло, можно сказать. И действительно, так везло далеко не всем, многих забивали насмерть сразу после ареста, многие выхаркивали легкие после нескольких месяцев на рудниках...
Хорошее было в стране Советов везение.
Людям не понятно, что любое ограничение базовых свобод для мыслящего человека ужасно. Что использование рабского труда безнравственно по определению. И неважно, роет раб канал, строит железную дорогу, трудится на галерах или проектирует космические корабли, неважно, чем его кормят и на чем подают - он несвободен. Он - раб. Мне возразят, что лучше быть рабом, чем мертвецом, а я отвечу, что страна, которая дает своему гражданину такой выбор - херовая страна.
Когда очередной дебил начинает мне рассказывать, что Сталин был прекрасным эффективным менеджером, появляется большое желание двинуть этого дебила тяжелым по темечку, чтобы мозги стали на место.
Эффективный менеджер эксплуатировавший рабский труд, загнавший страну в лагеря и шарашки, людоед и кровный брат Гитлера, создатель и наследник одной из самых страшных, античеловечных и неэффективных систем в мировой истории для этих людей - герой.
Меня уже не удивляет раб, восхваляющий рабовладельца, не поражает гражданин тирании, обожающий тирана, не возмущают убийцы, превозносящие убийцу. Но жертвы, тоскующие по палачу - это уже слишком!
Страна, научный потенциал которой ковался в тюрьмах и лагерях для одаренных, талантливых и образованных граждан - это реальный кошмар. Люди, которые восхваляют такой метод организации научно-технической деятельности - больные люди.
В жизни человека есть вещи, которыми нельзя поступаться и одна из самых важных вещей - это свобода. Свобода слова, свобода обмена информацией, свобода печати, свобода передвижения, свобода вероисповедания. Для некоторых - это, как дышать.
Но для моих оппонентов - это ничего не значит. Не знаю, что бы они сказали, если бы дело касалось их самих, но в том, что сотни грамотных, умных и одаренных сограждан работали за пайку или из-за страха за свою жизнь или за жизнь близких им людей, они ничего аморального не видят.
У меня это в голове не помещается.
Когда в обсуждении жуткого режима в Северной Корее мой бывший коллега по Брейн-Рингу, успевший побыть министром иностранных дел ДНР юзер _artorn_ взахлеб рассказывает мне о том, как классно живут счастливые подданные толстомордого диктатора, как оснащены их стоматологические кабинеты, как щедро (вместе с пайкой риса) прекрасное государство КНДР дает кандидату шестьдесят квадратных метров, а доктору наук целых сто с небольшим - это ли не мечта советского человека в 80-е? - я дурею. У меня нет слов, чтобы описать мое возмущение. Я не могу воспринять такого рода логику ни в какой форме. Вообще.
Возможно потому, что помню удушающую атмосферу СССР, даже позднего СССР и не хочу в ней жить. И не хотел. И если бы СССР не подох, то дорога мне была бы только одна - уезжать. Куда угодно. Туда, где я могу своим умом и талантом заработать себе на 60, 100 или 160 метров сам, а не получить (или не получить) от власти, где тебя не посадят в лагерь, чтобы ковать ядерный щит (или топор) страны, не заставят рыть канал или строить дорогу в вечной мерзлоте против твоей воли и бесплатно.
И скажу пару слов шепотом, чтобы услышали те, кто может услышать.
Режимы, построенные на рабском труде, агрессии, ограничении свобод "якобы свободных" граждан, нежизнеспособны последние лет 200. Они не могут выжить в современном мире, как не выживают на морозном воздухе болезнетворные бактерии. Как дохнут микробы в кипятке. И люди, которые ностальгируют по таким режимам, они обязательно вымрут в самом ближайшем будущем. Но пока они живы, они будут пытаться искорежить окружающую действительность в соответствии со своими болезненными пристрастиями. До тех пор, пока они делают это за забором - это ужасно для их соотечественников, но безопасно для человечества.
Проблема в том, что эту чуму трудно удержать за забором.
И не дай Бог, если они из-за ограды вырвутся.
А написал я это в связи с ночным стартом на Восточном, опальным Рогозиным, поисками виновных в отложенном старте, в связи с приездом Главстерха и его гневом - как это сбой!? Как это не получилось?!! Я бы не сильно переживал, если бы Рогозина тут же расстреляли или кастрировали - за что боролись, то и получите, но это уже лирика. Я посмотрел на всю эту суету, на стройный силуэт носителя на стартовом столе, на рвущееся из маршевых движков яростное, но послушное пламя, и вспомнил о кружке Королёва - это единственное, что он забрал с собой из лагеря на Колыме - кружку, с нацарапанной на ручке фамилией. Говорят, Сергей Павлович был очень жестким и авторитарным руководителем. Очень жестким. Как время и страна, которые его гнули.
Человека можно выпустить из лагеря, но как удалить лагерное мышление из страны, где почти в каждой семье был сиделец? Как научить людей мыслить категориями свободных граждан, если они несколько поколений не знали свободы?
Я говорю не о России сейчас. Я говорю о тех, кого СССР жевал почти 70 лет - о гражданах давно несуществующей страны, которые до сих пор уверены, что свобода - это рабство, война - это мир, а незнание - сила.
О тех, кто до сих пор среди нас.
Вот вам кружка на память об этом.

Comments

[geralt.livejournal.com]

Уныло - не дискутируйте, уж тут точно полная свобода.
Я ничего не говорил про мироощущение среднего американца, я говорил про его потребление. Ещё раз спрошу - средний американец вкалывает на работе за еду? Вот получает он зп за месяц, тратит на еду и у него остаётся пара баксов на один раз выпить? Живёт он в хибаре из соломы, которую сам построил, на работу добирается пешком, а одежду шьет его жена?

[germanoid.livejournal.com]

Мда, как у вас всё туго. Вам точно надо изживать советское мировоззрение "дача+машина". То что вам кажется благом, к которому стоит стремится, для западного человека - это необходимая, привычная инфраструктура. Такая же, как для советского человека была к примеру электричество и водопровод в доме.
Кроме этого, я опять же повоторюсь, раз наверное пятый. Я сравниваю с Западом не сталинский СССР, а брежневский. И сравниваю не жизнь вообще, а аспект личной свободы. Который в СССР был никак не меньше. Как Довлатов говорил: В СССР вас не напечатают, потому что там цензура. В Америке - потому что вы никому не нужны. И вы даже будете лишены права на смертельную обиду.

[geralt.livejournal.com]

Извините, но вот это "для западного человека - это необходимая, привычная инфраструктура" - это исключительно в голове, это не объективная потребность. Я именно это и имел в виду про соблазнение - сначала людям прививают привычку к очень хорошему уровню жизни, потом эксплуатируют, угрожая лишить его. Но это именно и есть соблазн, соблазнение. Освободится от этого страха просто - осознав например, что всё имеет свою цену и ты можешь работать меньше и жить хуже, что текущие траты - это не необходимость, это навязанный извне стереотип.
Сталинская система действовала с точностью до наоборот - она показывала до какой степени унижения она может низвести человека, фактически до животного. А потом повышала уровень до просто нормального и это уже воспринималось как награда. Можно сказать, что в обоих подходах есть нечто общее, но если по вашему оба они симметричны - извините. Надеюсь вам второй никогда в жизни не придётся испытать на своей шкуре.

Возражали вы на пост про сталинское время. Что касается личной свободы - это вопрос обсуждать бесполезно, это вопрос ценностный. Если для вас описанные ситуации опять же симметричны - я не знаю, что вам сказать. На Западе вы например можете издаться за свой счёт. В СССР, если вы не в русле правильных взглядов, вы не можете издаться вообще никак.

[germanoid.livejournal.com]

Я засчёт сталина спорить не буду, так как не считаю что то что при нём происходило - это нормально или хорошо. Если кто то считает, что нормально расстреливать людей во имя каких то высших интересов, то хочется такому пидору пожелать что б его самого расстреляли на пользу родине. Но СССР 37 - и СССР 73 это две разных страны. Я при совке успел пожить немного. и честно говоря не помнючто б мою свободу кто то ограничивал. От отсутствия джинсов - страда, а вот от отсутствия свободы - нет.

[dimon-i-iphone.livejournal.com]

По твоей гениальной логике в СССР 1973 года свобода была, а на Западе сейчас ее нет. Ознакомься хотя бы с таким понятием как права человека. Вот в частности то, что есть на Западе и чего не было при тебе в СССР полностью или частично:
- неприкосновенность личности;
- свобода передвижения и выбора места жительства;
- неприкосновенность переписки;
- запрет принудительного труда;
- свобода совести и вероисповедания
- свобода слова и печати;
- свобода союзов;
- свобода стачек;
- свобода промышленности и торговли;
- право на владение, пользование и распоряжение землёй;
- свобода наук и искусств;
- право на достоверную информацию о состоянии окружающей среды.

[germanoid.livejournal.com]

Бля, знаеш я тебе просто скажу. В 90-х, пока люде вроде тебя трепались о свободах, умные зарабатывали бабло. Вот именно поэтому сегодня они вам говорят что делать, и решают куда будет входит Крым - в Россию или в Украину. А вы нехуя так и не поняли за эти двадцать лет. Сидите по кухням и кудахтаете: "Швобода,швобода"

[geralt.livejournal.com]

Ну я собственно спорил только по поводу сталинских времен, поскольку людей, которые уверяют, что расстрелять или насильно заставить работать на государство, это нормально, вокруг полно.
Брежневский СССР мне также активно не нравится, но он был уже почти нормальным государством и конечно от сталинского отличался, как ЮАР от Сомали. Что касается ограничения свободы, то это дело такое. Есть анекдот про французского протестанта, который попал в Женеву во времена Кальвина и воскликнул "Как приятно дышать воздухом свободы", хотя при Кальвине в Женеве установилась самая свирепая протестантская цензура.

[geralt.livejournal.com]

А у вас между рабами и знатью нет промежуточных состояний? Человек всегда или раб или знать?