ianvaletov: (Default)
Я вот о чем подумал...
Мироточащая Поклонская, все эти прыжки в прорубь всем миром, стояния в церкви, диетические недели, которые по ошибке называют постами, целования образов, на которых микробы в десять слоев, дикие пляски с кусками мумифицированных трупов...
Это же все одного поля ягоды!
Бывший сотрудник украинской прокуратуры, светоч Крымской Весны, член государственной думы РФ должен после такой фразы быть публично освидетельствован на предмет душевных заболеваний.
Но тоже самое надо сделать и с большей половиной тех, кто прикладывается к мощам, целует иконы, постится, рассказывая, что не делать этого грех... есть блаженные, кто искренне верует, их лечить иррационально, но таких меньшинство. Большинство же будет верить в шаманов, в Бабайку, в инопланетян исключительно из стадных соображений. Они же в случае чего и взрывать церкви побегут. С тем же выражением лица.
Я не православии, хотя ничего более унылого, чем эта ветвь христианства никогда не видел. Я о религии вообще.
Потому что оттоптаться по идиотке Поклонской и после этого рассказать, что бюст Николая Второго мироточить не может, а вот некая икона - может, это признать, что один сумасшедший лучше, чем другой.
В споре какая церковь более правильная - киевского или московского патриархата - для меня нет победителей)))
Только пациенты.
Я все виды плясок вокруг костра с бубном и камланиями, считаю душевным нездоровьем.
Как-то так...
ianvaletov: (Default)
Я не разжигаю. Более того, вера - вещь интимная. Необязательно поддерживать или отрицать приведенные ниже тезисы. Это мнение. Мнение обоснованное, построенное на результатах исследований, но совершенно объективных мнений не бывает. Любой взгляд субъективен.
И... Да. Я это мнение поддерживаю.

Взято:http://rufabula.com/articles/2013/09/17/braaains

Недавно группа американских ученых ошарашила публику научным подтверждением того, что и так давно было понятно: религиозные люди — глупые люди. Выжимка из работы с такими выводами была опубликована в журнале Personality and Social Psychology Review. В чем значение этой работы? Разнообразные исследования интеллекта проводились давно и накопилась их великая куча. Марк Цукерман, Джордан Сиберман и Джудит Холл провели метаисследование — сопоставили данные 63 исследований, проведенных с 1928-го по 2012-ый. И теперь мы уже точно знаем: вера — она не от большого ума.

Самый интересный вопрос, который можно задать по следам метаисследования, стар как мир. Что первично? Это низкий интеллект следствие религиозного воспитания или же религиозность — следствие врожденного низкого интеллекта? Существуют данные, свидетельствующие о наследуемости IQ. Однако есть и данные о важности воспитания. Аннет Ларэ (доктор социологии из Беркли) в своей книге «Неравные детства» рассматривает подходы к воспитанию детей в разных социальных стратах: представители среднего класса проводят много времени, общаясь с детьми и давая рациональные объяснения своим решениям, тогда как рабочий класс полагается на непререкаемый родительский авторитет и предпочитает занимать детей телевизором.

Понятно, чьи дети впоследствии поступят в университет, а чьи будут мыть бассейны до скончания дней своих. Не сложно также заметить, что родительский авторитаризм — это именно та модель, которую проповедуют традиционные религии: телесные наказания, безоговорочный авторитет наставников и прочие деревянные игрушки, прибитые к церковному полу.

Попробуем разобраться. Но сначала нужно определиться: что же такое религия? Вера в Бога или все-таки что-то иное?

Read more... )
ianvaletov: (Default)
Обычно я верующих не трогаю. Себе дороже, да и помню я срач по поводу альбигойцев, когда у меня в ЖЖ была страшная битва между неизвестно откуда понабежавшими альбигойцами, католиками, православными и прочими христианами, что претендуют на единственно истинное знание.

http://bither.livejournal.com/142012.html

В результате я эпизод с альбигойцами из романа убрал. Не потому, что испугался, а потому, что эпизод сдвигал равновесие в тексте не в ту сторону, что мне была нужна. Ну, кто читал, тот поймет, о чем я.

Выводы по поводу верующей публики и ее любви друг к другу тоже сделал.
За время, что я писал Проклятого, стало понятно, что базовый уровень знаний верующих о предмете веры, исторической эпохе, корнях религии, как правило невелик или отсутствует. Образованные люди, сведущие в историко-религиозных вопросах, скорее исключение и уж никак не правило.

Но то, что я увидел сегодня! Заповедник? Сумасшедший дом? Секта?
Цитирую избранные места. Судите сами...

http://flatearthsociety.diary.ru/

Общество Плоской Земли создано для противодействия лженауке, покушающейся на основы библейского мироустройства.
Мы ведём научные и богословские дискуссии, исследовательскую и просветительскую работу, и готовы бороться со всеми, кто проповедует атеизм и мракобесие.
Почему мы отстаиваем истину о Плоской Земле?
Дело не в том, что мы, как и все честные люди, боремся за Правду.
И даже не в том, что плоскость Земли очевидна любому, имеющему глаза и возможность ими смотреть.
Всё дело в вопросе о доверии к Богу.
Рано или поздно перед каждым верующим встаёт вопрос: а насколько крепка его вера?Насколько он доверяет Богу, Библии, Пророкам? Может ли называть себя христианином тот, кто в одних случаях верит Слову Бога, а в других подвергает Его сомнению или прямо отрицает?
Библия даёт нам чёткую и ясную картину мироустройства. Современная наука, финансируемая масонскими кругами, отрицает эту картину и подсовывает вместо неё собственную, призванную смущать умы.Перед нами появляется выбор - с кем мы?С Богом и Библией, или с масонами и их лженаукой?Доверяем ли мы Богу полностью?Достойны ли мы той искупительной жертвы, что принёс за нас Иисус?
Плоская Земля в данном контексте - это символ абсолютной и безоговорочной веры в Бога; символ полного доверия к тому, что говорит нам Библия.Бог испытывает нас.Он испытывает нашу веру, испытывает чистоту наших душ.И мы не должны Его разочаровать.
Именно поэтому мы боремся и будем бороться за правду о Плоской Земле. Только Библия - истинна, потому что за ней стоит сам Бог.Аминь.

Православие - это душа русского народа.Поэтому мы и говорим: русский - значит Православный.
Третий вопрос: а что такое вообще Православие?
Православие - это не "религия", как считают атеисты. Православие - это особая Духовность, и особая национальная ментальность.Если вы посмотрите на наш русский народ, то вы увидите - Православие неразделимо с нашей национальной ментальностью. Поэтому и говорят: У русского народа есть душа, и эта душа - Православие... Отсюда можно считать, что Православие - это врождённая особенность русских. И - несомненно национальный признак, причём важнейший.

Таким образом, для нас является несомненным тот факт, что первой из национальностей в мире появилась именно русская; и Адам с Евой были - русскими, и Православными по вероисповеданию.
До грехопадения, их связь с Господом была крепка и сильна.Они были Православными, ибо находились с Богом в правильных отношениях. Были такими, какими Бог и хотел их видеть.
Изначально люди были созданы Православными.


Последний вопрос, который стоит наскоро рассмотреть: был ли Иисус Христос русским?
Несомненно.
Именно через русскую нацию передавались традиции Православия, данные Богом Адаму и Еве. Логично предположить, что в силу этого и сам Иисус был рождён в русской семье. Любопытно, что Библия тоже выводит родословную Иисуса Христа непосредственно к Адаму.
Христос был русским и как Православный человек, и как сын Девы Марии, которая была русской, что видно даже по её имени. Тексты Евангелия также подтверждают его чуждость еврейскому племени, которую сам Иисус не скрывал (напр.Матф.23:34)

Вот уже 1025 лет прошло с того знаменательного дня, когда Русь официально объявила себя Православной страной на государственном уровне.
Христианство появилось на Руси задолго до этого, уже в первом веке от РХ, проповедуемое святым Апостолом Андреем Первозванным. А Православие на Руси существовало испокон веков, задолго до Рождества Христова.
Однако, день Крещения Руси - это важная и радостная дата.
Тогда, в 988г. Русский народ, решительно отринув либерастические псевдоценности, отмежевался, наконец, от различного рода безбожных и богохульных тенденций, проникавших в общество с заморскими купцами и из приграничных районов нашей страны. Иудейская верхушка Хазарского Каганата, движимая ненавистью к Православной Руси, воевала с Русью и пытались, экспортируя язычество, подорвать основу русского духа - Православие, с тем, чтобы ослабить её, расколов общество.

С другой стороны, потомки Рюрика, будучи дикими и тёмными язычниками, не сразу сумели воспринять великий свет Православной веры, сиявший на землях Святой Руси.
Однако, Бог всегда оберегал русскую землю.
В неистовой, яростной схватке Православного Добра с языческим Злом, уверенно победило Православие; и Русь объявила об изгнании всего гнусного и поганого со своих земель; и была крещена Русь; и весь народ единодушно обратился к исконно русской вере Православной, а идолов поганых бил палками и сбросил в Днепр.
Крещение Руси стало объявление о том, что Русь отныне де-юре признает себя Православной страной и, очистившись от ересей, не намерена потворствовать им впредь.


Там еще много интересного. С картинками и фотографиями.
И как можно в 21 веке комментировать этот абсурд - я не знаю. В принципе, приведенное - не нечто особенное, а вполне обыденный бред, разные формы которого я слышу постоянно, как в Сети, так и в реале.

Я не говорю, что все верующие такие, но, на самом деле, таких очень и очень немало.
ianvaletov: (Default)
... - Человеческая глупость и Вселенная. Причем насчет второго я не уверен."
Эта фраза приписывается Альберту Энштейну.

Собственно, сабж...

В селе Морозовка Воронежской области по просьбе православной общественности из программы празднования Дня Молодежи изъяты представления, включающие языческих персонажей (древнегреческий бог Нептун, водяные и русалки), а также языческие ритуалы («день Ивана Купала»).
Протоиерей Всеволод Чаплин поддержал обратившегося в администрацию села священника отца Романа. «Переодеваясь в языческих богов, нечистых духов или персонажей, которые символизируют темные духовные силы, нужно всегда помнишь, что когда ты начинаешь играть в какую-то неведомую духовную силу, ты вступаешь с ней в контакт, и это может отразиться на твоей жизни, сознании, судьбе», - сказал он.
Об опасностях игр в язычество рассуждает миссионер протодиакон Андрей Кураев.

А массовики-затейники по советской старинке считают, что древние религии не более чем игровой фольклорно-шуточный материал…
Вы же себя считаете представителями креативного класса. Что вы уцепились за эти седобородые советские традиции? А как насчет подумать головой и придумать какую-нибудь замену этому надоевшему Нептуну (который, кстати, не имеет никакого отношения к речкам — это божество океана)? Почему для игры не взять других сказочных или фольклорных персонажей? Почему обязательно русалки? Между прочим, в русском фольклоре русалки — представители мира нечисти, их культ связан с культом мертвых, он родственен культу зомби. Зачем нужна романтизация этого мира детям?
Читаем и удивляемся.... )
Оригинал поста Кураева тут: http://diak-kuraev.livejournal.com/496427.html?view=129654827#t129654827

Я даже не знаю, как можно комментировать сии пассажи. Какое дело церкви до светского шутейного праздника? Какое отношение КВНщина имеет к язычеству? Какую больную голову надо иметь, чтобы связать эти две вещи и представить эту глупость, как нравственный императив?
Зная г-на Кураева, как неглупого человека, удивляюсь - далеко же может завести корпоративная солидарность!
Я не люблю советскую власть и ни в коей мере не одобряю расстрелы священослужителей и превращение церквей в конюшни. Но то, что церковь при них сидела тихо, как мышь под метлой - мне кажется правильным.
Не вижу разницы между шаманскими верованиями и любыми другими, но праздник Нептуна - это простой СТЭМ и никакого отношения, даже косвенного, к религиям не имеет.
ianvaletov: (Default)
Мама, я дурею без баяна...

В Днепропетровске освятили аварийные перекрестки

07.06.2013 16:30



За 5 месяцев 2013 года в Днепропетровске произошло 343 серьезных ДТП, в которых 376 человек были травмированы, 41человек - погиб. Это гораздо больше, чем за аналогичный период прошлого года. Для того, чтобы исправить ситуацию, ГАИ обратилась за помощью к православной церкви.

«Церковь является той институцией, которой прислушивается население. Нам очень нужна помощь священников. В частности, мы просим на службах Божьих призвать прихожан соблюдать Правила дорожного движения. Уверен, что эта тема для всех нас является важным, поскольку недопустимым является тот факт, что в мирное время гибнут люди на дорогах », - отметил начальник отдела профилактической работы УГАИ Владимир Лебедев.

Начальник Госавтоинспекции Днепропетровска Сергей Волчков сообщил, что Госавтоинспекцией города Днепропетровска составлен список из 23 самых аварийных перекрестков в этом году (в прошлом было 24). Чтобы попасть в такой «черный список», перекресток должно «отметиться» или тремя авариями в течение одного года, или пятью - в течение трех. Отметим, что всего опасных перекрестков отмечено в городе Днепропетровске на проспектах Правды и Кирова (по три), на улицах Байкальской, Калиновой и совсем коротенькой улице Серова.

К таким проблемным перекрестков в ГАИ - повышенное внимание. На каждом из них проводится работа, чтобы снизить количество аварий. И это дает результат! Так, на перекрестке улиц Комсомольской и Серова (где в прошлом году сталкивались много машин) изменили режим работы светофора. В результате в этом году – ни одной аварии. На аварийном перекрестке улиц Гоголя и Шевченко поставили ограждение для пешеходов, срезали холм для улучшения видимости - результат тоже положительный. Протоиерей Игорь Собко уверен, что молитва – не менее эффективный способ борьбы с ДТП. Поэтому он вместе с представителями ГАИ освятил проблемный перекресток улиц Серова и Комсомольской, а также ул. Серова и пр. Карла Маркса. Он надеется, что таинство убережет водителей и пешеходов от аварий.


Дополнительно предлагаю убрать из машин подушки безопасности - вместо них наклеить иконки. Должно поспособствовать.
И ремни - на фиг! Вместо них ленты из парчи с изображениями святых.
И вместо светофоров - лики. Пусть регулируют.
21 первый век на дворе.
Кафедры теологии в университетах, ГАИ вместо того, чтобы поставить светофоры или регулировщиков в аварийных местах, приводит шамана с кадилом...
Это даже не идиотизм. Это диагноз.
ianvaletov: (Default)
Ну, то, что я ни разу не антисемит, наверное, понятно...
Это такая преамбула.

В Порто мы летели через Лондон. Борт - обычный: Боинг 737 - 300, МАУ.
Загрузка полная.
Попадаем всей семьей в хвост, ряд пятый от конца. Малоприятно, но, в принципе, терпимо.
Сзади нас садится приятная женщина средних лет и двое молодых хасидов.
Я достаточно терпим к религиозному помешательству. В конце концов, у каждого свои тараканы, если человек счастлив танцуя с бубном (нося пейсы, постясь, соблюдая целибат или пять раз в день падая задницей вверх) - это его личное дело. Люди разные, возможно, кому-то это облегчает жизнь, а для кого-то - наполняет ее смыслом.
Персонально для себя, я не приемлю такие вещи на молекулярном уровне, но стараюсь быть толерантным, если мне не тыкают подобным в нос. То есть, если вдруг кто-то и с какого-то бодуна попробует в школе моей дочери ввести преподавание креационизма вместо теории Дарвина, я буду возмущен и попытаюсь всячески этому помешать. Но если кто-то с серьезной физиономией будет рассказывать мне лично, что землю создал бог, то я могу лишь ласково и с сожалением погладить его по голове. Без злости и фанатизма.
То есть, люди религиозные не вызывают у меня неприязни или отторжения, но и желания слиться с ними в религиозном экстазе я тоже не испытываю. Вообще. Причем, религия может быть любая, реакции мои будут одинаковы. (Признаюсь, что с исламом у меня более сложные отношения. Мне стыдно, но... Есть на то основания)
Увидев двух сравнительно молодых людей в шляпах и с пейсами, я мысленно пожал плечами. Дело в том, что я насмотрелся на такую публику в Иерусалиме и у себя в Днепропетровске. В Иерусалиме (да и во всем Израиле) они достаточно агрессивны, в Днепре - совершенно толерантны и воспринимаются нормально, как и православные или католики. И если у нас они только называются ортодоксами, то в Израиле - они действительно ортодоксы.
От двух сравнительно молодых ребят я не ожидал каких-либо неприятностей, но я ошибался.
Эти двое превратили трехчасовый перелет до Лондона в ад для ближайших десяти рядов. И в адский ад для интеллигентной женщины, которую нелегкая определила к ним в соседи.
Они вели себя, как люди, не имеющие даже понятия о воспитании и правилах поведения в обществе. Они портили воздух, прыгали на месте и через соседку, орали, пели песни в голос - в общем, после первого часа полета аура вокруг них приобрела алый оттенок. В клубящихся тучах трещали грозовые разряды, но два хасида продолжали скакать по самолету, как две половозрелых обезьяны. Сидящие вокруг люди реально задыхались от возмущения и плотной завесы кишечных газов, но так, как мучители до хулиганства не доходили, а просто плевали на окружающих, то дальше гневных взглядов дело не доходило.
Когда самолет сел, то один из хасидов, не дожидаясь остановки и разрешения, выхватил свою сумку из ящика и ломанулся по проходу, но был остановлен стюардессами и посажен обратно. Только тогда, в его адрес и было сделано замечание (хотя, скажу честно, большинство из соседей было готово учинить ему темную) о плохом воспитании, на что молодой хам с сильным акцентом ответил, что здесь не Украина, а демократическая страна.
Вокруг заулыбались, поскольку демократическая страна, в которой такое поведение - норма, заранее нравилась всем гораздо меньше, чем Украина. Не улыбалась только женщина, выдержавшая соседство этих двух существ на протяжении 3 часов полета.
Я подумал вот о чем - если бы эти двое не были ортодоксами, то, наверное, их бы быстро поставили на место. Просто, принадлежность двух невоспитанных хамов к религиозному меньшинству вызвало некоторую оторопь у публики.
Эти двое были неприятными и невоспитанными людьми не потому, что были хасидами и евреями, а потому что были хамами по рождению и воспитанию. Но их поведение + ортодоксальный вид создавали у окружающих совершенно определенный, стойкий и несимпатичный образ. Догадываетесь какой?
Есть люди (я не шучу) рядом с которыми антисемитами могла стать даже Голда Мейир. И их поведение (в глазах у обывателя, у нормального человека) не может вызвать ничего, кроме омерзения и неприятия. В купе с презрением и высокомерным хамством такие выходки вызывают вполне понятные человеческие реакции. Если бы так вели себя двое украинских или российских студентов, их бы быстро загнали за Можайск безо всяких национальных мотивов. За хамство. За невоспитанность.
Этих же не трогали, но возненавидели. Я уж не знаю, что лучше.
Откуда же взялось это неуважение к окружающим у двоих молодых ребят (оба до 25), которые должны быть религиозными, тихими, толерантными и хорошо воспитанными - ведь религия не учит плохому? Так? И десять заповедей, которые служат нравственной основой и иудаизму и христианству, даны были Моисею еще в Ветхом Завете?
Не понимаю. Но знаю, что именно из-за таких, как эти наши попутчики, антисемитизм подпитывается на бытовом уровне.


На пути обратно, мы с женой и с дочкой при прохождении безопасности попали в один коридор с мусульманской семьей - женщина в длинных до пят одеждой, правда без хиджаба. Двое детей. Муж, кстати, одетый светски. Они не давали сделать досмотр, согласно правилам. Вызывали старшего. Делали какую-то особую процедуру. Все суетились, бегали, вокруг возникли вооруженные люди, в воздухе зазвенело напряжение.
Не могу сказать, что я чувствовал себя спокойно - мне хотелось, чтобы их тщательно досмотрели. Потому, что очень нужно было долететь домой целыми.
Я не уютно чувствую себя рядом с мусульманами. Не безопасно. Я им не доверяю.
И люди вокруг меня с опаской оглядывались на эту семью, хотя, я думаю, у них и в мыслях ничего дурного не было.
И это тоже было частью религии - их поведение, и неприязнь общества к ним.

Казалось бы, евреи здесь однозначно выигрывают у мусульман, но - нет...

Я вспомнил, какими взглядами провожали люди двух недорослей в лондонском аэропорту, и подумал, что такие хамы наносят евреям и иудаизму урон, больший, чем кассамы или брызгающие слюной юдофобы, мода на которых не проходит. Они не носят на себе бомбы, не режут стюардессам горло пластмассовыми ножами, не взрывают себя в толпе.
Но они сами - самые большие враги своего народа.
Потому, что одного хама, с которым сталкивались лично, люди помнят лучше, чем сотню нобелевских лауреатов.
Увы.
ianvaletov: (Default)
 Добавить книгу в черный список Put user to the black listPut user to the white listdad_lex про ВалетовХроники Проклятого (Исторические приключенияТриллер) в 15:12 / 11-10-2012
Заранее прошу извинения у автора романа и его почитателей, чувства которых, видимо, будут задеты и предлагаю им закрыть этот мой пост не читая, потому что далее в нем будет сказано, что только отпетый мудак будет в очередной раз мусолить святотатские антихристианские бредни в дэнабраунском стиле, да еще развозить их в трилогию.

Как нехристианин и отпетый мудак скажу - воровать не хорошо. Брать святотатские антихристианские бредни в пиратской библиотеке совсем не по христиански. Ибо сказано: "Не укради".)))

За исключением буквально нескольких человек, знания которых вызывают у меня уважение, воинствующие христиане обычно знают о своей религии значительно меньше, чем воинствующие атеисты. Большинство не читали ни Нового, ни Ветхого Заветов, не знакомы даже базово с основными христианскими постулатами и, что уж греха таить - не могут перечислить даже заповеди - как ветхозаветные, так и Христовые.

Что не мешает им считаться верующими и защищать истово то, о чем они понятия не имеют.)))
ianvaletov: (Default)
... Или Почему я атеист и не люблю разговоры о "великих предках". 

Взято из http://antropogenez.ru/interview/87/

- Какие существуют мифы, ошибки, распространенные заблуждения насчет палеоантропологии?

Это вопрос не к антропологам, а к народу:))) Если судить по студентам, два самых стандартных и самых тупых вопроса следующие: "вы сами-то в это верите?" и "почему современные обезьяны не эволюционируют в людей?" (ещё более тупой вариант: "почему черепахи не эволюционируют в обезьян"). Большинство людей и в малой мере не представляют богатства и разнообразия существующих материалов и методов антропологии, не имеют ни малейшего понятия о временных масштабах  и последовательности основных событий эволюции. Большинство людей не представляет, чем человек на самом деле отличается от обезьяны, а чем похож; по мнению большинства, человек – это что-то совсем особенное, в число сугубо человеческих качеств заносятся те, что есть и у обезьян. Стандартнейшее заблуждение – незнание отличий антропологии и археологии.


Read more... )

Величайший миф, который я слышу в каждом семестре несколько раз: "теория Дарвина уже давно опровергнута". Не буду вдаваться в детали, но это утверждение – бред. Стандарт – когда речь заходит об антропогенезе, люди начинают наезжать на Дарвина и его теорию. Вообще-то, это не одно и то же. Часто можно слышать, что "учёные давно доказали, что человек не произошёл от обезьяны". Вообще часто при этом звучат присказки: "давно доказано", "учёные доказали" и тому подобные. Мне при этом всегда жутко любопытно, о ком идёт речь, ведь я вроде как и есть тот самый учёный:))

Правильнее говорить даже не о распространенных заблуждениях, а о тотальной и полной безграмотности народа в области антропологии в целом и антропогенеза в частности.

Вы сказали, что "как и всюду, в антропологии и около неё полно шарлатанов". Вы могли бы это пояснить на примере? Какие существуют в антропологии спекуляции - явные и неявные?

Это очень просто: 90% написанного в интернете на русском языке на антропологические темы – дилетантские фантазии. Хотя бы потому, что профессиональных антропологов у нас на всю страну около сотни, активно действующих – человек тридцать, наверное. В интернете никто из них регулярно не пишет (у кого-то других забот хватает, времени нет, а многие с интернетом не дружат, поскольку, как грустно пошутил однажды один великий антрополог, "средний возраст сотрудников института больше средней продолжительности жизни по стране"), я знаю лишь одного, кто достаточно активен в этом смысле. Принцип прост: кто работает, у того нет времени на разговоры в интернете. Конечно, иногда кто-то даёт интервью или иначе проявляется, но это от раза к разу. А большая часть написанного исходит от людей, "интересующихся", но не имеющих специального образования и квалификации. Причём обычно эти люди даже не подозревают, что образование и квалификация необходимы, считая, что уж им-то есть что сказать, что уж про человека-то они всё знают. Пример: мне написал некий товарищ, занимающийся, по его словам, проблемами энцефализации  в эволюции гоминид . Громко и пафосно. Просил поделиться материалами по древним гоминидам. Когда же я выслал ему таблицы, он задал мне по ним такие вопросы, что стало совершенно ясно, что человек ни в эволюции, ни в энцефализации, ни в гоминидах ничего не смыслит. Например, был вопрос: что значат цифры после названий синантропов? Синантроп 3, синантроп 5. Какие у них датировки? И так далее.

Другой печальный пример: современные учебники по антропологии, выпускаемые всеми, кому не лень. Имеющие притом визы министерств о допуске в качестве учебников!!! В одном из них антропогенез излагался на основе "теорий" об атлантах и такой ахинеи, что и повторить-то трудно. А мне потом студенты это на полном серьёзе пытаются отвечать на зачётах-экзаменах и говорят, что "в учебнике же написано!" На самом деле настоящих учебников по антропологии (не считая переизданий, начиная с 60-х годов) я знаю пять, включая один ещё неизданный. Плюс пара изданных в Минске. Всё!! Остальное – в лучшем случае обширное, но искажённое цитирование настоящего учебника Е.Н. Хрисанфовой и И.В. Перевозчикова, в худшем – бред про атлантов. Почему-то авторы, по образованию – психологи, политологи, медики, философы, – думают, что они знают антропологию. А если бы я написал учебник по психологии или политологии? Было бы, наверное, смешно с точки зрения специалистов (я, правда, тоже отличился, написал методичку по археологии, но это методичка для студентов нашей кафедры, которым я курс археологии читаю, а не учебник на всю страну; наверное, археологи там тоже косяки нашли бы, но, надо сказать, учебников по археологии с таким охватом материала, как в моей методичке, на русском языке нет, что, надеюсь, меня извиняет).

То же можно сказать о расистах и креационистах.

Толпы народа без знаний, эрудиции и понимания сути и деталей хотят сказать что-то своё, благо интернет широкие возможности предоставляет. Они и говорят. Гораздо хуже, когда ещё и печатают и книги продают. Не хочу называть фамилий, чтобы им рекламу не создавать, но таких МНОГО. Больше, чем всех настоящих антропологов. Благо, что большинство из них перетирают свои псевдотеории лишь между собой и недолго. Единства среди них нет и стабильности тоже. Футбольные фанаты гораздо лучше организованы. Так что супервреда вроде тоже нет. Печально лишь, что среди людей нет понимания, кто специалист, а кто – шарлатан. Это не только к антропологии относится. Наверное, когда это в медицине, это гораздо хуже. Чем и остаётся утешаться.

Какие есть спекуляции: по поводу происхождения человечества в целом и отдельных рас и народов, в частности. Креационизм как явление – БОЛЬШАЯ спекуляция, основанная на неграмотной критике без предоставления конструктивных альтернатив. То есть, креационисты всё время пытаются свысока и с видом знатоков указать антропологам, в чём те заблуждаются (оперируя данными, материалами и мыслями лишь самих антропологов, но не собственными, ибо собственных нет), но не предлагают ничего взамен. Идея, что "и увидел бог, что стало хорошо", конструктивной и доказательной считается лишь среди самих креационистов. С ними невозможно спорить, потому что они не воспринимают доказательств, потому что у них уровня знаний для восприятия не хватает. Это, между прочим, почему "официальная наука" обычно молчит и не реагирует на "критику" со стороны креационистов. Когда я привожу миллион данных о ископаемых гоминидах (включая тонкие рассуждения об ориентации барабанной пластинки в двух плоскостях, размерах постгленоидного отростка, наличии или отсутствии подвертельной ямки, сложности с датировкой фаунистического комплекса Ailuropoda-Stegodon в юго-восточной Азии, а также 400 графиков, построенных на основе многомерного канонического анализа 50-ти признаков 1000-чи черепов), а мне в ответ говорят, что "это всё фигня, потому что на самом деле первым был Адам", мне спорить как-то неинтересно. Как принесут мне креационисты череп Адама, да с датировкой, как измерю я его, как сравню с остальной тысячей, тогда и поговорим.

Примерно то же с расистами. Люди, как заколдованные, рассуждающие о "голубоглазых светловолосых длинноголовых арийцах с нордическим характером", создавших всё и вся в цивилизованном мире (включая, само собой, и древние культуры Месопотамии, Египта, Индии, Китая и даже Мезоамерики) – малость поднадоели. Хоть бы что новое придумали, что ли? Впрочем, я читал расистскую книжку, в которой самыми крутыми были монголоиды. Равно есть и "чёрный расизм", хотя и не у нас. То же с этногенезом: казанские татары – потомки Чингисхана, чуваши – потомки Атиллы, русские – потомки скифов и настоящих ариев, осетины – потомки алан, украинцы – потомки атлантов, караимы – потомки хазар и так далее. Примитив, короче. Самое любопытное тут для меня: неужели эти "учёные" не видят, что реальность гораздо нтереснее их упрощений? Или опять просто знаний не хватает? Неужели не интереснее узнать, что в составе ЛЮБОГО народа есть РАЗНЫЕ предки? И потому чуваши – это всё же и уже не гунны, а осетины ушли далеко от алан. Впрочем, этногенез – штука очень сложная, тут надо разбираться и в лингвистике, и в этнографии, и в истории, и в антропологии. Проще сочинять сказки о великих предках.



ianvaletov: (Default)
Давно задуманное режиссёром Полом Верховеном богохульство — биографическое кино про Иисуса Христа — как никогда близко к скандальной реализации. Muse Productions обещает подкинуть денег (вне всяких сомнений, заработанных греховным способом), а известный хулиган Роджер Эйвери напишет сценарий.



Верховен уже много десятилетий мучается желанием потроллить верующих и даже

Читать дальше

ianvaletov: (Default)
... в чем фишка.
Вчера почитал об очереди в храм Христа Спасителя, многотысячной череде паломников, стремящихся прикоснуться к поясу Богородицы. Им холодно, наверное, голодно, но они стоят. Стоят, чтобы прикоснуться...
Почему никто не верит в Колобка? В Красную Шапочку? Они тоже мученически погибли, а потом воскресли или реинкарнировались. Почему верить в Вицлу-Пуцли - это глупость, а стоять, чтобы прикоснуться к поясу Богородицы - это свидетельство духовности? Как по мне  - совершенно равновеликие по наивности вещи.
На дворе 21 век. Земля давно вращается вокруг солнца, расшифрован геном, люди побывали на Луне, большинство болезней, косивших человечество, побеждены...
Прочел намедни в одной умной книге по истории христианства, что большинство исследователей, которые занимались критическим анализом христианских рукописей, библейской археологией и прочими науками, изучающими основы веры, эту веру теряли.
Автор пишет, что только наиболее стойкие эту веру сохраняли. Наверное, ага. Более стойкие. Невосприимчивые к критическому анализу.
Моисеевы заповеди были первым сводом законов существования человеческого общежития. Они актуальны и сейчас. Но очередь на целование оклада с миллиардами микробов на нем и пляски с бубном у костра после удачной охоты считаю равнозначными по полезности вещами. Пляски, как любой моцион, даже полезнее.
Никогда не пойму. Никогда. Наверное я черствый бездушный и бездуховный человек. Простите, если кого обидел.
ianvaletov: (Default)
Поскольку в прошлой записи уже смешались в кучу кони и люди, лучше будет продолжить здесь.

Так как среди моих друзей много искренне верующих людей, заранее перед вами извиняюсь. Скажу вещи малоприятные, но врать не хочу.

Я крестился по просьбе жены в 1994 году, то есть в 31 год. Виноват, сделал это без веры, чтобы не огорчать любимого человека. Дело было в Ивано-Франковске, по-моему у греко-католиков, боюсь ошибиться, в подробности не вдавался, полагал, что Бог един, во всяком случае в конфликт между МПЦ, УПЦ и греко-католиками не вдавался. Священник, который совершал обряд, был молодой, смешливый, в купель меня не окунали ( не влез бы). В общем, все прошло весело, честно говоря, показалось мне, что и святой отец прикалывался вполне искренне.
Теперь о восприятии.
Атмосфера церкви мне глубоко чужда, я рассматривал и рассматриваю сии сооружения, как памятники архитектуры и зодчества, обряды вызывают у меня недоумение, а уж все эти прикладывания и целования - вызов моей брезгливости. Никакого душевного трепета. Ни на грош не верю во все сказки, в которые надо поверить, чтобы стать истинным христианином. Я не верю ни в отца, ни в сына, ни в святого духа. Я знаю, что Сын Божий у евреев означало принадлежность к царскому титулу, формулу, которую произносили при коронации. В этом словосочетании не было мистического смысла. Как у римлян титул Отец нации, не означал, что его обладатель реально зачал всех в Риме живущих. Это типичное непонимание сути вопроса массами и беззастенчивая подмена понятий основателями церкви. Ложь и намеренное введение в заблуждение.
Евангелия я воспринимаю, как первый в мире роман-бестселлер (даже 4 романа) написаный по мотивам рассказов людей, которые знали людей, которые видели очевидцев. Связь Нового и Ветхого Заветов признаю, так как в основе написания Нового лежат сказки, которые рассказывались в Старом.
Личность Иешуа рассматриваю, как реальную, но только в материалистическом аспекте. Без воскресений, чудес, исцелений - это оставьте на откуп людям, которые верят так же в Серого Волка, Красную Шапочку, Шрека и Белоснежку. Верят - и пусть себе. Вера на то и вера, что логике не поддается.
После прошлогоднего заезда в Почаевский монастырь (и, не буду врать, после двухлетней работы над материалами к трилогии "Проклятый") я крест с себя снял. Снял после того, как увидел в Почаеве объявление, что католики и прочие еретики, записки оставлять не должны и молитвы заказывать им запрещается.
Все. Точка. Жену свою я люблю, веру ее (не отягощенную знаниями первоисточников и деталей) уважаю. Нравится человеку - пусть ходит в церковь. К счастью, она туда наведывается нечасто.

Теперь по сути.
Я ничей не раб. Ни божий, ни человеческий. Мне сама формулировка претит.
Я не сосуд греха и каяться мне не в чем. Я по жизни стараюсь не делать людям говна и рад, когда у меня это получается. Чесслово, я стараюсь, а если где и ошибся, то попрошу прощения у тех, кого обидел.
Все это унылое вытье, постоянное чувство вины, которое должен носить в себе христианин, вызывает у меня исключительно недоумение. А уж обряды (особенно мне нравится поклонение кускам высохших трупов, которые называют мощами и возят по всему миру) не только недоумение, но и брезгливость.
Шаманы! Чистой воды шаманы, только с кадилом вместо бубна! 21 век на дворе, а безумные пляски все продолжаются и продолжаются!
Я не верю в чудеса. Я верю в микробиологию, химотерапию, фармакологию, физику. Доски с рисунками не плачут. Огонь без химсостава не возгорается. Человек по воде не ходит и после удара копьем в сердце умирает.
Я достаточно знаком с пророчествами ВЗ и с источниками из других верований, чтобы понять, из чего составлена христианская мифология. Я искренне считаю, что церковь - это партком при боге, средство концентрации власти, потрясающий финансовый механизм и машина подавления инакомыслия.
Все расколы, течения, люди ненавидящие друг друга, убивающие друг друга с именем одного бога на устах много веков подряд - дележ кассы, не более. Чтобы у каждого были овцы и он мог их стричь. Банально, но факт.
И каждый раз, когда я вижу нищих бабулек около собора и блестящий в глубине церкви золотой иконостас, я мысленно пожимаю плечами.
Я был в синагоге один раз, в Виноградово, в 1979 году. Мне глубоко чужды все религии - суть у них одна: опиум для народа. Прав был незабвенный Остап Ибрагимович, цитировавший лозунг из окон РОСТа. Но возле синагоги нет нищих. Евреи помогают своим старикам каждый день. И не только своим, кстати. А настоятель Киево-Печорской Лавры ездит на Мерседесе стоимостью миллион гривен и его водитель в рясе пользуется мобильником Верту за 52 тысчонки. Может лучше продать и бедным раздать? Государство Украина, в котором минимальная пенсия не позволяет не только жить, а и подохнуть нормально, каждый месяц выдает Лавре (отделенной от государства церкви!) 2 миллиона гривен. 24 миллиона в год! Для того, чтобы поп ездил на лимузине? А нищие и калеки рядами стояли на паперти?

Уважаемые верующие! Веруйте! На здоровье! Вера - это глубоко личный вопрос, интимный. Но не надо рассказывать о великой прогрессивной роли церкви в развитии науки, техники, искусств, литературы. Я нигде не говорил, что античный мир был "розовым и пушистым", но христианство, пришедшее на смену многобожию римлян и греков, не было светлой путеводной звездой. Тоталитарная секта, жесткая, циничная, подчиняющая все наживе и политической власти. Да, сила, несомненно, объединившая Европу на каком-то моменте истории, но объединившая для борьбы с еще одной сектой христианства - исламом. Который выделился из христианства так же, как христианство из иудаизма, для того, чтобы приносить неприятности силе породившей его.

Не бывает хороших религий. Любая религия - это зло и обман. То, что люди хотят быть обманутыми, не делает моральнее тех, кто им лжет. Очень надеюсь, что постсоветское безумие всеобщей веры пройдет. Для того, чтобы жить согласно заповедям из Ветхого Завета, не надо быть верующим. Надо быть просто нормальным человеком.
ianvaletov: (Default)
Пишет мой друг и редактор Саша Данковский, он же [livejournal.com profile] dnk401 

Из книжки, которую я сейчас читаю, называется «Во что мы верим, но не можем доказать». Там куча разных людей, в числе которых нобелевские лауреаты, высказываются на тему «есть ли жизнь за пределами Земли», «есть ли Бог» и т. д.

«Я верю, что не существует ни Бога (или богов), ни такой вещи, как душа (что бы сторонники религий ни называли этом словом).

Я очень впечатлен и тронут одной концепцией тех, кто находится «по другую сторону баррикад». Некоторые верующие утверждают, что, если бы существование Бога было доказано, это стало бы катастрофой — истинным деянием Вельзевула. Что толку в религии, если она предлагает совершенно прозрачный контракт, а не «прыжок веры» в непостижимую пустоту?

Многие физики, в первую очередь астрофизики, странным образом настаивают на том, что размышления о Большом взрыве наводят на идею Бога. Но в моем мире, мире биологов, упоминание Бога вызывает настоящее бешенство —например, когда мы сталкиваемся с неизлечимыми формами детской лейкемии.»

Роберт Сапольски — профессор биологии Стэнфордского университета и профессор неврологии Стэнфордской медицинской школы. Автор книги «Мемуары примата».

У меня упоминание Бога бешенства не вызывает, но я тоже твердо верю в то, что никакой высшей силы не существует.
В 33 года я крестился по просьбе супруги. Наверное, сделал неправильно, так как и тогда не верил - просто оттанцевал обязательную программу. Верующего из меня не получилось, так что год назад крест с шеи я снял. Считаю аморальным исполнять ритуалы не веря сути.
Это не разрыв с религией, это признание статус кво. Чем больше я читаю об эпохе возникновения христианской религии, чем больше узнаю о корнях и деяниях, тем глубже мои антиклерикальные убеждения агностика-атеиста. Я не собираюсь обращать верующих в безбожие, это глупо и бесполезно. Я не могу (и не хочу) доказывать кому бы то ни было наличие или отсутствие высших сил. Это личное дело каждого верить или не верить. Но для себя я выводы сделал и окончательно определился с позицией в отношении религий и веры.
Не верю.
ianvaletov: (Default)

Очень показательная дискуссия об альбигойцах - катарах – ткачах прошла у меня в журнале на выходные. Никогда бы не подумал, что столько заинтересованных этим вопросом людей еще живет на белом свете. 700 лет прошло, а страсти кипят, словно произошло все вчера.

Православные и католики обрушили свой пылкий гнев на давно уничтоженных ткачей - оказывается в 13 веке огнем и мечом была выкорчевана страшная зараза, грозившая вымиранием человечеству. Аж мурашки по коже! Спасли! Человечество!

Что ж, спасибо вам, светлые силы!

Почитаем, что же собой представляли силы темные. Причем, почитаем светскую литературу. Что пишет г-н Кураев тоже почитаем, чтобы понимать современную точку зрения.

И что оказывается?

Оказывается, что то самое страшное зло - одно из гностических ответвлений христианства. Гностик - это не ругательство. Это отблеск эллинистических философских течений, который, словно солнечный зайчик, коснулся практически всех религий. Например, само раннее христианство было, как мне представляется, гностическим течением иудаизма. Сама идея гнозиса мне не близка, но точно так же от меня далеки все религиозные идеи, включая манихейство, которым мне немедля начнут тыкать в нос. Читая изложение идей Мани и его космогонию, все думал о том, какую забористую траву он курил.

Пришедшие на священную войну с обидчиками катары тоже добрым нравом не отличались. Глядя на творящееся безобразие со стороны, я не переставал удивляться тому, как христианские секты выясняют, кто из них более правильный. И еще раз для себя отметил – хороших религий не бывает. Любая религия безусловное зло. Вера, ИМХО, может превосходно обходиться без религии, а религия вполне самодостаточна без всякой веры.

Отвлекаюсь.

Вернемся к нашим баранам - противостоянию "истинного" христианства и его ересей, большинство из которых были уничтожены по принципу: добро победило зло, поставило на колени и зверски расчленило.

Христиане уничтожали течения, грозившие оттянуть часть верующих от "генеральной линии" с пугающей жестокостью. Павликане, арианцы, альбигойцы... Вчерашние братья во Христе объявлялись отпавшими, еретиками и сжигались живьем на кострах.

Читаю о гуситских войнах, опустошивших пол-Европы, что твоя чума. Читаю о Крестовых походах христиан против христиан, читаю о том, как несли слово Божье аборигенам Южной Америки, о борьбе, которую Церковь вела с ведьмами…

У людей религиозных короткая историческая память. Они не помнят плохого. Того плохого, что сами сделали окружающим. В споре фанатиков не бывает правых и виноватых.
ianvaletov: (Default)
Вера не та, что с большой буквы - имя. А вера, как то, во что человек верит.
Вот уже несколько месяцев, правда с перерывом, мы беседуем с моим заокеанским знакомцем о том, стоит ли авторам (мне в частности, а так же Еськову, Лазарчуку и, наверное, Брауну) писать книги, которые так или иначе интерпретируют события, описанные в Евангелиях?
Мой знакомец и оппонент, не могу назвать его имя без разрешения, но не думаю, что это необходимо (захочет поучаствовать - примкнет к беседе сам), образованный, интеллигентный, умный человек, прекрасно разбирающийся в литературе, причем как в жанровой, так и в религиозной. Он человек верующий, причем уверовавший не в раннем, а вполне в зрелом возрасте. Его знание Евангелий, Деяний, Ветхого Завета на мой взгляд поразительно (причем это не сухое заучивание, а тонкий анализ текстов), и, ИМХО, верит он искренне, но не истово, то есть - к диалогу, диспуту (правда с понятным результатом :-)) он открыт. Чем я и пользуюсь беспардонно.
Наши беседы чрезвычайно для меня полезны, хотя иногда напоминают разговор глухого со слепым. Каждый из нас понимает тщетность попыток переубедить другого с помощью самой хитроумной аргументации, и все споры сводятся к обмену мнениями.
Естественно, двум людям с устоявшимся мировоззрением менять их не хочется и не можется.
Это была преамбула. Теперь - амбула.

Дорогие мои читатели! Скажите, считаете ли вы кощунством попытку интерпретации в художественном произведении евангельских событий? Имеет ли право автор отступать о канона, предполагая, что "не так все было" или должен следовать первоисточнику (как, например Мел Гибсон в "Страстях Христовых"?
Считаете ли вы, что художественное переосмысление тех событий оскорбляет чувства верующих? И оскорбляет ли оно непосредственно вас, если вы считаете себя верующим?
ianvaletov: (Default)


Все-таки есть разница между религией и верой.

Profile

ianvaletov: (Default)
ianvaletov

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 02:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios