Дмитрий Орешкин: Новое "смутное время" неизбежно...

[ianvaletov]

Это меньшинство на самом деле есть, оно не боится высказывать свою точку зрения, что уже хорошо. И вопрос только в том, как оно представлено в элитах. Потому что чем больше я читаю и думаю про прошлое моей выдающейся страны, тем становится очевидней, что на самом деле революция была не народным каким-то проявлением, как нам говорят, а внутриэлитными разборками. Гражданская война — это не война народа против правительства, а это война одной группы элит против другой группы элит с пропагандистским подтягиванием народа в качестве бойцов.

Ну так вот, мне кажется, что чем выше в небеса взлетает идеология и чем дальше она отрывается от реальной практики, тем скорее наступает то, что называется когнитивный диссонанс.

Он уже наступает: люди говорят, да, Путин молодец, Путин поднял с колен, присоединил Крым, но почему за мой счет? И этот червь сомнения начинает шевелится. Год назад он не шевелился. Как долго он будет шевелится, я не знаю, и хватит ли ресурсов? Мне кажется, что ресурсов больше.

Ну и на самом деле Советский Союз существовал 70 лет. Путинская Россия пока живет 15 лет. И если быть совсем откровенными, то это начинается, по крайней мере в моем летосчислении, наверное с грузинской войны, может быть, с мюнхенской речи, — это меньше десяти лет. Так что точно что-то произойдет, на вашем веку — точно.

https://openrussia.org/post/view/12775/

Потрясающая, ИМХО, по информативности статья, фактически трактующая сегодняшний конфликт России с окружающим миром в свете столкновения кочевых и оседлых цивилизаций прошлого.
Познавательно и увлекательно. Много букв.
Читал и получал истинное удовольствия от ума, компетентности, корректности и манеры изложения докладчика.

Comments

[pophistory.livejournal.com]

Можно подумать, что Украина будет спокойно существовать, если в России будет заваруха)))) имхо, вряд ли. Все близлежащие государства этот процесс затронет))))
И да, украинцам надо бороться с коррупцией и олигархами, а не смотреть, что там у агрессора.
Кстати, почему Украина не объявит войну агрессору?
Вроде ж так положено делать, если страна свободная....

[bither.livejournal.com]

Вы статью прочтите.
Идиотская привычка, не читать, но высказываться.

[vinylice.livejournal.com]

Шикарно! Пуканы расейские будут разорваны.

[warlohz.livejournal.com]

О своих побеспокойтесь - там далеко не все цело и прохладно))

[ighew.livejournal.com]

Люблю Гумилева и ничего не могу с собой поделать.)))
--------------------------------------------------------------
Если смотреть с противоположной Гумилеву стороны, то да, все верно. Правда, не упомянуто введение Ченгисханом улусов, как территориальных административных единиц, но это мелочи. Но вот вопрос, что же стало причиной реформ Чингизхана и почему получился такой результат, что если каждому ватнику ((и, кстати, вышиватнику) прочитать Великую ясу, то он будет за нее обеими руками. Все просто, особенно, если вспомнить историю семьи самого Великого хана. А она до боли напоминает наши девяностые, будь они неладны. Такой уж ландшафт.)))
Читайте и наслаждайтесь.samlib.ru/k/kucher_p_a/0011_velikajajasa.shtml

[darth-mickey.livejournal.com]

А оригинал "вяликой ясы" уже найден? И по-каковски написан? А то несолидно - вяликая ымперия, а письменности нетути. Даже инки какие-то узелки на верёвочках завязывали.

[firrein.livejournal.com]

Я читаю "Историю Российского государства" Акунина, и согласен с его выводами, что московская модель - византийская по форме и сугубо ордынская по содержанию. Причем, поскольку сами монголы, как и любые варвары, старались брать пример с оседлых соседей-имперцев. Подобно тому, как германские вожди пытались подражать Риму (доходило до того, что объявляли себя "консулами" и "патрициями"), так и монголы восхищались культурой и мощью великого Китая. Чингисхан, каким бы гением он не был, не мог обойтись без заимствований. Монголы многое переняли у китайцев, и посредством Орды эти идеи были перенесены на Русь.
В первую очередь, это вопрос первичности личного и общественного. У славян, варягов, на первом месте - индивид, личность. У китайцев, цивилизации гидравлической, этот вопрос однозначно решается в пользу общества, коллектива. По-иному ирригационной цивилизации не выжить. Государство - первично, личность - вторична.
Такая модель, кстати, однозначно дает бонусы в условиях войны. Собственно, это великолепно видно при решении Иваном Третьим проблемы Новгорода. Когда там верх взяла прозападная партия, возглавлявшаяся Марфой Посадницей, то Новгород попросился в состав Литвы. Если бы это произошло, то объединение Руси совершилось бы вокруг не Москвы, а Вильно. Но князю Казимиру необходимо было договориться со знатью, чтобы они согласились повоевать и привели свои отряды. Князю Ивану же достаточно было просто приказать. Пока литовцы раскачивались, а новгородцы спорили на вече, Москва оперативно собрала сильную армию и в полтора месяца разбила новгородцев. Новгород, чьи владения были раза в три больше московских, покорился Москве, и московская модель государства распространилась и на него. И это хорошо.

Что же до статьи автора, то она не свободна от ошибок.
Например, он неправ насчет Бориса Годунова: "То есть на самом деле он сначала выжал из окружающих территорий опричными методами хлеб, потом в сложный момент он решил раздать этот хлеб народу, чтобы заслужить его благорасположение." На самом деле Борис не был Сталиным, он действительно облегчил жизнь народа, и продразверсткой не занимался. Борису просто не повезло: он стал царем в 1598 году, а в 1600 в Южной Америке взорвался вулкан, да так сильно, что температура упала по всей планете на полградуса. В итоге - 4 неурожайных года подряд. Народ про вулкан слыхом не слыхивал, и объяснил эдакую напасть тем, что Борис-де - царь неприродный, и вообще, царевича убил.
Еще одна ошибка: "Ровно то же самое произошло с «помещиком». Этот термин, который появился во времена Ивана Грозного, когда имения княжат распределялись между верными государю опричниками." Неправда. Этот термин и это сословие возникли при Иване Третьем.

насчет смутного времени!

[shma11.livejournal.com]

российская "модель" может оказаться более живучей..ей не привыкать; для этой модели не видно где, когда и в чем она может быть исчерпана("закопана"), она может тянуться еще веками;
а для западной, либеральной, любое, но свое собственное, смутное время может быть смертельным..любой мощный кризис лишит людей ПРИВЫЧНОГО КОМФОРТА и благополучия, и всё!; она слишком быстро использует этот самый свой либерально-демократический ресурс, собственно он сам себя гонит к своему собственному завершению..

Re: насчет смутного времени!

[mezulia.livejournal.com]

Либеральная модель неисчерпаема, т.к. она развивается благодаря внутренним механизмам реагирования на внешние условия. Самая большая проблема сейчас - не мигранты, а всеобщее избирательное право, которое привело к власти популистов, социал-демократов. Некоторый тупичок. Ну так они найдут механизмы выхода из него, за них не беспокойтесь. А мы-то проходим последний круг в нашем бесконечном хождении по ним, по кругам. Разложенные на каждом следующем кругу грабли становятся всё более увесистыми, но мы не можем сделать ни шагу в сторону. Энергия "русской матрицы" кончается, а преобразоваться во что-то другое и получить новый импульс для жизни мы не можем.

[Лариса Непомнящая (from livejournal.com)]

"Это меньшинство на самом деле есть, оно не боится высказывать свою точку зрения, что уже хорошо. И вопрос только в том, как оно представлено в элитах. Потому что чем больше я читаю и думаю про прошлое моей выдающейся страны, тем становится очевидней, что на самом деле революция была не народным каким-то проявлением, как нам говорят, а внутриэлитными разборками. Гражданская война — это не война народа против правительства, а это война одной группы элит против другой группы элит с пропагандистским подтягиванием народа в качестве бойцов."
______________________________________________________________________________
очень похоже на то, что происходит сейчас на Украине

[yudin-mikhail.livejournal.com]

Орешкин всегда толково выступает,но тут он капитан очевидность

[romul-us.livejournal.com]

А вот эти Дмитро Орешкины, Сашо-Сотники - они вообще кто? Ну в смысле, они чем-то еще общественно полезным прославились за последние лет пять, помимо нынешнего участия в политических медийных срачах?

[kraken-ktulhu.livejournal.com]

Дяденька, ты дурак или необыкновенное говно?

[jurumdoctor.livejournal.com]

Орешкин дочь воспитать нормально не смог: она у него живет с Машей Гессен, искусственно зачав от брата этой самой Маши.

И нынче человек, вырастивший извращенца, нас жизни решил учить?

[romul-us.livejournal.com]

Ага, спасибо, теперь стало чуть понятнее, кто все эти люди.

[mezulia.livejournal.com]

Феерическая лекция! Как хорошее кино - не только для мозгов, но и для души, получается очень доходчиво. И как же всё узнаваемо в нынешней Ордынской Руси! Вообще ничего не меняется! Кстати, о "мыжебратьях".

[sir-nigel.livejournal.com]

"не только для мозгов, но и для души, получается очень доходчиво." - что говорит как о состоянии мозгов, так и состоянии души. (Допускаю, что это я не понимаю Высшей Мудрости, но Вам - соболезную).

[immanentny.livejournal.com]

Ну что же, судя по жалкому, противному нытью "духовноскрепных", "скаленфстающих" ватных опарышей, лекция, в основном правильная и своевременная. Почитаю с удовольствием, спасибо за ссылку.

[sir-nigel.livejournal.com]

Дети? Есть. Сын. Вырос, работает. Инженер. Внуков пока нет.
Следующий вопрос?

[kiv11111.livejournal.com]

вопрос в том как дожив до таких лет в голове одна ПОЛОВА?
Для обиженных и не понимающих руцкаязычных полова это типа ошметки от молота зерновых))))

Спасибо за наводку!

[arkadyz1.livejournal.com]

Дмитрий Орешкин вообще один из самых вдумчивых и "доказательных" современных российских журналистов. Если он что-то говорит, это никогда не "просто так"...

[roncess.livejournal.com]

странно, я думал, что рубаха и блуза от французских слов-robe и blouse

[wolfparanoya.livejournal.com]

Нет. У слова рубаха другая этимология. Но, то что человек пишет про "уурабаха" это задорновщина какая-то. Интернет никакой уурубахи не знает, да и англо-монгольский и русскко-монгольский другие слова на слово рубаха в переводе дают.
А в бурятском не буулуза а булууза.

[Петр Петровский (from livejournal.com)]

Битнер, вы бы про что более приземленное написали что ли(. Вот про блокирование движения фур ЕС-РФ , например. У меня теперь только один интерес к таким событиям, вполне ли успешно ФСБ или кто там еще, использовали всяких ваших националистов. Подрыв опор ЛЭП , на своей территории(!), теперь безумная транспортная автоблокада, которую российские власти очень ждали. Судя по быстроте реакции, не всегда свойственной), а тут, похоже, пьеса разыграна строго по нотам... Эх... И эти люди будут запрещать ковырять нам в носу.

[kraken-ktulhu.livejournal.com]

А вопросом, зачем нужно затевать "Великий шелковый путь" в обход России, вы не озадачивались? Зачем, Карл?! Да просто потому, что - турецкие помидоры.. И на пути какого-никакого транзита Россия стала таможней. Так и украинцы могут стать. И стали. Плечом к плечу с поляками. И теперь ваши дальнобои могут ехать по Великой Северной Трубе.

[wolfparanoya.livejournal.com]

Никогда не понимал этих далекоидущих намеков на то, что в русском языке полно заимствованных слов. Да это так, и что?
Язык - это инструмент. Инструмент коммуникации и выражения чувств, мыслей.

Это как возмущаться по поводу отверток. О, шлиц Филлипс! Непатриотично!

[oldgoro.livejournal.com]

Не гоже географу заниматься не свойственными контрпропагандистскими делами.
Получается кисло хотя бы по вопросу собственности 52:50
Хотя конечно лекция интересная, но уж слишком много явных передёргиваний.

[new-dima.livejournal.com]

И кто мешал прочитать (прослушать?))) Я долго не появлялся... Что появилось ноаое?

[mihail zagorodny (from livejournal.com)]

Буков, конечно, много. Читать скушно и раздражительно, не потому что он "вокруг неправ", потому, что тезисы- все чужие, понадерганные и давно известные по другим, более интересным авторам, и ставшие уже банальностью. Вывод - очень глубокий - "ужо что-то будет". Скушно, господа...

[alexander yashin (from livejournal.com)]

Я регулярно просматриваю всего два, сейчас пропагандистских, дневника людей из Украины. И впервые вижу, чтобы и у Яна и у Игоря Бигдана ежедневно сейчас стали возникать авторские посты по тому же информационному поводу и с использованием того же исходного материала. Не перепосты и с разбегом в несколько часов между публикациями.
Это реально чудо, такое же, как и то, что Юрий Стець, который в начале декабря прошлого года "выполнил как минимум одно своё обещание" и подал в отставку, в начале февраля этого года опять подал в отставку вместе с другими министрами, поддержавшими Абромавичуса) Проще верить в чудеса, чем в то, что заработала со скрипом государственная машина хоть в чём-то, хотя бы в пропаганде, и мы видим сейчас признаки этого централизованного руководства.

[bither.livejournal.com]

Саша, я очень хорошо отношусь к Игорю, но не имею времени следить за его блогом.
Более того, к моему огромному сожалению, государственная машина никогда и не работала - а надо бы. Сейчас объединителен работает Рома Шрайк, но я с ним сотрудничаю, но на него не работаю.
А если бы и работала государственная или какая иная машина, то это ко мне никакого отношения не имело бы. Я не работаю под заказ. Это принцип.
Скорее всего, у нас с Бигданом есть общие источники свежей информации и достаточно похожая точка зрения на происходящее.

[ln1.livejournal.com]

Главная проблема с такими выступлениями, что без комментариев и критики от специалистов-историков, лингвистов и т.д. совершенно непонятно - то ли автор что-то дельное говорит, то ли сову на глобус натягивает.

Автор заказную чушь порет.Одна "этимология" бояр:)

[agnostikher.livejournal.com]

Сразу в мусор.

[kraken-ktulhu.livejournal.com]

А тем временем героические русские бомбардировщики разбомбили очередной штаб ИГИЛ, оказавшийся на самом деле больницей "врачей без границ". Благодаря особо высокой точности оружия девять погибших и десятки раненых. Слава Российскому оружию, несущему смерть всем на Земле!

[dimon-i-iphone.livejournal.com]

Дело в том, что на этот раз московиты забыли оснастить свои бомбы встроенными штабами ИГИЛ.

[dimon-i-iphone.livejournal.com]

Особенности развития Московии заключены в географическом расположении, политической традиции и постоянном социальном, экономическом и технологическом отставании. Но политическая традиция там не играет главную роль. Другие факторы важнее. В 16 веке почти все европейские страны были окружены соперниками или врагами со всех сторон. У Московии же серьезные враги и соперники были только на западе и юге, а на востоке они были слабые и в малом количестве. На севере вообще располагались замерзающие моря северного океана. Пока европейские страны перманентно дрались между собой, ослабляя друг друга, Московия, находясь с краю на отшибе, могла подолгу отсиживаться и накапливать силы. Сильные враги нападали на нее редко. Благодаря чему она в итоге успешно расширилась на восток, а позже постепенно на запад и юг. Исходя из географии, моря и степи способствуют экспансии. Горы и пустыни, наоборот, препятствуют экспансии. Когда Московия добралась до Китая, их разделяли цепи труднопроходимых гор и пустынь. Поэтому в тех местах экспансия застопорилась по обе стороны. В свою очередь, сочетание военной мощи и политического могущества Московии с ее извечным отставанием от европейских стран в экономике, обществе и технологиях создавало диспропорции в развитии государства, формировало зависть и обиду на более цивилизованные страны и склоняло к философским разглагольствованиям на тему особенного пути. Что стало бы с Венесуэлой, будь она могучей с военной точки зрения и владеющей половиной Южной Америки? Появился бы латиноамериканский вариант Московии. Такой же кичливый, наглый и обидчивый. В общем, нынешняя Московия - это недоразвитая европейская страна, но с большой территорией и с раздутой манией величия.

[pauluzzz.livejournal.com]

Прочитал.
Автор сделал кучу ошибок, как это часто бывает, притянув за уши противопоставление просвещённый Запад- отсталая Азия, чувствуется, что нахватался по верхам и подгоняет под результат.

Итак, работа надо ошибками:

1) Боярин-барин не татарского происхождения, а из старо-словянского :_)
Дорога - тоже не правильно. Задорновщина 100%

2)"База отсчетная была действительно низкая — после реформ доля России в мировом промышленном производстве была всего 3,4%.
Основная часть принадлежала Америке, значительная часть — Британии, Германии, Франции. А через 30 лет российская доля
выросла до почти 6%. То есть больше, чем в 1,5 раза."

Любой студент, изучающий точные науки, знает, что проценты сравнивать нельзя, т.к. у них база разная :_)

3) "Представляете себе, если бы в современную Москву
за 10 лет понаехало 30%, что бы было?" - так больше понаехало

4) "Россия потеряла Украину, Россия теряет Приднестровье, Россия теряет статус равного партнера
с другими развитыми странами мира."

Прочитав про развитые страны долго смеялся :_)

5) "Презрение к закону, презрение к правовым гарантиям частного человека перед властью и вождя — тоже очень
характерные особенности гибридной путинской вертикали. Презрение к правовым институтам,
которые были созданы в 90-х годах. Худо-бедно были конкурентные выборы, был независимый суд,
независимая пресса, и парламент, с которым президенту Ельцину приходилось ой как нелегко.
Сейчас все это — потемкинские деревни."

Откровенное враньё
При Ельцине было "голосуй или проиграешь", Чечня, расстрел парламента - этого автор, конечно же не помнит! Развитие общественных институтов идёт, вначале экономика, потом политика и никак иначе.

6) Идея отсталости Золотой орды, Монгольской империи - это всё бред.
Почему: а если они такие отсталые, то как они умудрились всех завоевать на несколько столетий?

"Кочевые государства свои монеты бить не могут — у них нет металлургии. " - из этой серии. Булат - это от них, а металлургии нет. Смешно.

5 минут поиска в Гугле даёт огромное кол-во материала про организацию и продвинутость того государства для того времени.

P.S. А-а-а! Самый трэш и угар забыл:
Если осёдлая мирная цивилизация - это Европа и это благо, то откуда взялись колонии в Америке, откуда США возникли, неужели монголы это всё основали?
:_)

.МУТНЫЕ ВРЕМЕНА

[виктор гневышев (from livejournal.com)]

Недоумок,обычно,не тот,кто пишет,для недоумков,а тот,кто верит в то,что пишет недоумок.1.На кочевников и оседлитов,делятся не только племена,народы и государства,но и индивидуально все люди.Оседлым племенам Киевской Руси,то бишь кочевой его составляющей части,Золотая орда показала путь,который те освоили.Украина и Беларусь,всегда оставаясь оседлыми народами,безусловно питали своими"кочевниками"Московию.Оседлость данных народов видна,как в "архаике" языка,более приближенного к древнерусскому,традициях,так и хозяйственности,бережном отношении к земле.Менталитет сухопутного ли морского кочевника-движение,экспансия,колонизация-завоевания..2.Родилось новое поколение-высокообразованная молодёжь,знающая языки,любознательная,честная,миролюбивая и свободная,не признающая границ,равнодушная к идеологическим и иным"шорам".Это новое племя,желающее жить,там,где им нравится жить,хорошо работать и хорошо зарабатывать.Погибнет ли эта новая раса Земли,в конфликте с "ортодоксальными оседлитами" и "агрессивными кочевниками",создав своё всемирное, единое государство?