ianvaletov: (Default)
Очень интересная статья.
Даже если она и содержит в себе некоторое преувеличение, то все равно очень интересно.

Когда я работал с материалами для "1917", то много раз наталкивался на "кокаиновый компонент" в революции. Советская историография о"балтийском чае" стыдливо умалчивала. Зато в мемуарах изданных в период до лакировки истории можно было встретить интересные факты, типа применения смеси кокаина и спирта большевистским руководством при обороне Царицына.
Полагаю, что со стороны белых тоже не томатный сок пили.
Вообще, мне кажется, что роль психотропных препаратов в революционном процессе и мировых войнах освещена слабо.Ведь контроль за препаратами "первертинной группы" установили сравнительно недавно. Я лично еще в начале 80-х при насморка капал нос эфедрином и понятия не имел о побочных явлениях. Разговоры о "таблетках храбрости", оказывается, имели под собой основание. Массовое употребление наркотиков в Афганистане и, до того, во Вьетнаме, не секрет.
В СССР на производство мета не тратились, слава богу, но заменили метамфетамины наркомовскими 100 граммами - дешево и сердито. Хотя, чем алкоголизм лучше наркомании, я не знаю.
В принципе, я показал кокаиновую составляющую в "1917", хотя не так, как мог и хотел. Ни к чему было акцентировать внимание только на этом аспекте, а он был, поверьте.
А статью о Гитлере и его личном враче, а так же о двигателе многих событий в той войне, прочтите. Интересно.


Снимок — Вальтера Френца (1907–2004), оператора Лени Рифеншталь и талантливого фотографа, оставившего нам визуальную историю Третьего рейха. Про пациента у каждого из нас есть что сказать, поэтому здесь можно и промолчать, для экономии. Я вам лучше про доктора расскажу — он как раз по центру снимка, вот этот лысый–толстый, в очках. Его звали Теодор Морель, он был личным доктором и доверенным лицом Гитлера и волею судеб оказался одной из ключевых фигур Второй мировой войны.

Отступление. Кто сыграет какую историческую роль, зависит и от личности, и от обстоятельств. Есть глубокая и тяжелая мемуарная книга сына сталинского палача, следователя Родоса (один эпизод для примера — это Родос Мейерхольда пытал). Отца он не оправдывает, но очень ясно показывает рельсы, то, что в другой стране, в более здоровой социальной атмосфере такая карьера была бы невозможна. Ведь когда доверенное лицо правителя вдруг оказывается исторической фигурой несопоставимого с личностью масштаба? Когда правитель — неограниченный диктатор. В нынешнем фарсе, повторяющем прошлую трагедию, виолончелист разруливает баснословные финансовые потоки, с понятным успехом, а повар заведует интернет–пропагандой на заграницу, с тем же успехом. В другой обстановке, скажем, Тимоти Лири, пионер ЛСД и прочих психоделиков, оказал влияние на нишевые группы, получил известность, но не повернул курс истории, потому что в то время в том месте некому ему было стать доверенным лицом. С Теодором Морелем, пионером массового применения психотропов, получилось иначе.

Все, что случилось, в данном случае было предрешено историей. Германия была самой передовой страной в области химии и химической промышленности с 19 до середины 20 века, так что неудивительно, что именно там совершился целый ряд поучительных открытий. Пока Гете сочинял “Фауста”, где–то неподалеку Сертюрнер выделял морфин; не успел еще век кончиться, а Хоффман уже его проацетилировал, дав прогрессивному человечеству героин. Бизнесмены тут же не растерялись, и вскоросте Байер уже с успехом рекламировал его как средство от кашля (да–да), головной боли и — особенно — для младенцев, чтоб крепче спали. Один раз напомню, а потом примем это по умолчанию. Это все не были Карабасы–Барабасы, нынешние представления о тестировании лекарств и побочных эффектах были выработаны много позже, и на печальном опыте тех лет. Германия контролировала 80% рынка кокаина в начале века — в Петроград, где нюхали “все”, это топливо революции доходило из Германии. Так что не только в финансировании большевиков был немецкий вклад.

Нацисты, придя к власти, немедленно стали исполнять свои предвыборные обещания путем обвинения во всем евреев и принятия законов Яровой… ой, пардон, нет, конечно, там были другие фамилии — в общем, об отрезании яиц наркоманам. Между тем, что такое наркотик, а что витамин, и чем наркотик отличается от психотропа, тогда не вполне понимали, что открывало большие возможности в непонимании, когда понимать не хочется.

Hаш герой сделал себе репутацию, прописывая влиятельным клиентам витамины с тестостероном и анаболиками. Многим нравилось. Он стал модным доктором и партии членом, в качестве которого получил однажды секретное партийное задание — вылечить личного фотографа Гитлера от триппера. В результате, Морель и Гитлер оказались в 1936 году вместе за ужином, и Гитлер пожаловался ему на постоянные боли в животе. Добрый доктор и ему помог, не вдаваясь в детали, и Гитлеру понравился такой доктор, который особо не пристает с расспросами и осмотрами, а только делает небольные уколы, которые помогают. Вот он — настоящий доктор, который нужен настоящемы лидеру. С 1937 года и до конца они были неразлучны, и Гитлер стал ему полностью доверять — он не обманывал с обещаниями. Не, ну еще бы несколько уколов в день смеси глюкозы, кокаина и морфина не помогали от болей. Вообще, самочувствие от этого улучшается, как мы знаем.

Все было бы ничего, разве что Гитлер становился все в большей степени придурком, но тут как раз химическая наука Германии одолела новый рубеж — успех американского бензедрина на Олимпиаде 1936 года указал направление, и уже через год Фриц Хаушилд заделал синтетический метамфетамин. Вот оно откуда все пришло. Учитывая многие нужные народу и партии свойства мета, нацисты не стали включать его в списки контролируемых препаратов. Напротив, использование Первитина (фирменное название) рассматривалось как абсолютно нормальноие дело, и очень скоро стало ясно, что это же — ба! — секретное оружие, он повышает боеспособность армии. А то, что люди от него дуреют и стреляют неточно, так много ли надо солдату мозгов и не важнее ли храбрость, чем точность? (Руководитель медслужбы Люфтваффе усомнился — так его тут же уволили стараниями доктора Мореля, который легко убедил своего пациента, что все путем.) Вот так и сложилась в Германии к началу всех войн замечательная комбинация — обдолбанное руководство и народ на мете. Морально–политическое и химическое единство.

Поначалу дело шло замечательно, поскольку для блицкрига главное наглость и — тавтологически — именно быстрота; три дня не спать, это сильно помогает. Польшу на первитине захватили, и в Западной Европе оно же помогло. (Когда мы говорим об исторической роли Мореля — она не только в том, что Гитлер ходил обдолбанный, а и в том, что он, пользуясь полным доверием, убедил начальника в ползе стимуляторов — а это реально сказалось в начальном периоде войны.) Знаете, конкретно сколько они мета жрали? Фабрика Теммлера выпускала 833000 таблеток в день; начальный заказ Вермахта был на 35 миллионов таблеток. Это было топливо Второй мировой войны. Не сильно помогло, однако, на Восточном фронте. Там только одна из трех армейских группировок употребила 30 миллионов таблеток первитина за первые месяцы наступления. Но ты не можешь успешно функционировать на мете годами. Провал блицкрига обесценил всю эту химическую стратегию.

Между тем, как при этом чувствовало себя руководство при бдительной поддержке доктора Мореля? О, чудесно. Потому что из восьмидесяти девяти химикатов, которые ему вкалывал Морель, семнадцать бы психотропы (ну, и половые гормоны тоже не вредили самочувствию). После Курской битвы, впрочем, и этого уже было мало для хорошего самочувствия, пришлось добавить опиум. Это, в свою очередь, добавило оптимизма и свежих идей (о которых потом с ужасом вспоминали уцелевшие соратники). К концу 1944 года, однако, последствия замечательного лечения стали проявляться чисто физически, а в 1945 к ним добавилась ломка, поскольку опиум стал недоступен по очевидным причинам. По тем же причинам, к этому времени состояние здоровья великого вождя уже представляло гораздо меньший интерес.

Кстати, когда все кончилось, Теодор Морель заявил, что все вышеописанное он совершал как борец с нацизмом. Вложил свой вклад в победу союзников, да. И что вы думаете? Он не пострадал даже материально.

Источники
Источников полно, разной степени подробности. Я, в основном, базируюсь на книге Нормана Олера, поскольку за его оригинальным историческим исследованием приглядывал главный немецкий историк Третьего тейха, Ганс Моммзен; он это развитие нашего понимания событий полностью одобрил.
Norman Ohler, Shaun Whiteside (Translator); Blitzed: Drugs in the Third Reich, Allen Lane, London et al., 2016.

Via https://historyporn.dirty.ru/doktor-i-ego-patsient-1941-god-berlin-1317801/
ianvaletov: (Default)
По поводу открытия памятника князю Владимиру, случившегося вчера в Москве, хорошо сказал кто-то в сети, к сожалению не помню кто:
Наконец-то он увидит город, который никогда не видел и народ, который никогда не крестил.
Точнее не скажешь.
Хотя история с крещением Руси - это еще та история и требует отдельного поста, как минимум.
ianvaletov: (Default)
Еще раз вернусь к теме нашей ответственности перед историей и о осознании исторических фактов тем, что мы называем общественностью.
Я уже писал об этом и не раз, но, как я понимаю, тема остается актуальной.
Это, прежде всего, связано с тем, что сегодня мы начинаем получать и осмысливать информацию, которая долгое время была закрытой, и любые новые мнения и документы сталкиваются со вбитой намертво в головы бывших жителей СССР исторической моделью.
Причем, новая модель, которая формируется историками нынешнего дня, тоже страдает кривизной на один глаз.
Эпическая битва - кривой против косого. Помните знаменитого фашистского зенитчика из "Большой прогулки"?



Попытки "советских" и "патриотических" историков лакировать, искажать, рихтовать и умалчивать неудобные факты - это именно такая вот "снайперская" стрельба по своим. Каждый раз, когда эти люди врут, искажают и изворачиваются, репутации того, что по их мнению они защищают грудью, наносится колоссальный ущерб.

Недавно я наблюдал эпическую схватку Евгения Долинского (Еврейский комитет) с Вятровичем (Институт истории Украины) по поводу документов, связанных с ОУН и с трагедией Бабьего Яра. Говорили о антисемитских программных заявлениях идеологов ОУН, о нескольких номерах газеты ОУН, в которой работала Елена Телига, и в этой газете 2 и 9 октября 1941 года, прозвучали призывы сдавать скрывающихся евреев немецкой администрации и откровенно антисемитские высказывания о поддержке политики оккупантов в решении еврейского вопроса.
Цитирование вызвало крайне негативную реакцию со стороны нынешнего руководства ОУН, Степана Хмары и Вятровича, как представителя Института Украинской истории.
Хотя, сразу оговорюсь, из уст Вятровича прозвучала очень правильная мысль - нельзя рассматривать документы и факты в отрыве от исторического контекста. Причем, я так понимаю, что уважаемый мною Евгений Долинский эту мысль тоже поддерживает.
Эту же точку зрения поддерживаю я.

В каждой стране есть своя Черная книга и свои списки Праведников Мира и украинские 2450 Праведников говорят об украинцах больше, чем все остальные факты - хорошие или плохие, без разницы.
В каждой стране были подонки, которые сдавали и убивали евреев. В каждой стране были люди, которые, несмотря на угрозу смерти, спасали евреев.
Это был ЛИЧНЫЙ выбор людей, не выбор нации.
Обвинять украинский народ в том, что он принял участие в Холокосте - абсурд. Отдельные представители украинского народа принимали участие в уничтожении мирного еврейского населения, ромов и других лиц, подлежащих уничтожению по нацистской доктрине. Но не народ. Любая коллективная ответственность наций - это идиотизм, если не преступление против человеческой сущности.
Судить о народе по отдельным его представителям - это, как бы, совсем не комильфо. Подходить в ХХ1 веке к анализу конфликтов, возникших на фоне мировой войны и передела мира в середине века ХХ, с представлениями устаревшими еще 50 лет назад - абсурдно.

Когда россияне начинают рассказывать о том, что только лишь украинцы были коллаборантами и антисемитами,а остальные народы пушистые, белые и красиво мяукали, мне становится смешно. Украинцы и белорусы, как республики пережившие несколько лет оккупации, могут говорить о том, насколько стойкими оказались их граждане под давлением обстоятельств. Остальные - нет.
Недавно одна интеллигентная дама на "голубом глазу" упрекала меня в том, что первые послевоенные погромы прошли в Киеве в 1945 году. И, осмелюсь предположить, что виноватит она в этих погромах не советских граждан, а исключительно украинских националистов, членов или ОУН или УПА. Ага. В 1945 году украинские националисты организовывают еврейские погромы в Киеве. И это вполне интеллигентная дама, поверьте. А вот предвоенные, военные и послевоенные погромы в РФССР как-то подзабылись. И дело врачей. И уничтожение Антифашистского комитета. А великий план по переселению в Биробиджан, которому помешала только смерть эффективного менеджера?
А сколько граждан СССР воевало на стороне Гитлера? А сколько доносов писали друг на друга при Сталине? А что творили друг с другом во время Гражданской?

Теперь об историческом контексте при рассмотрении любых документов. Любых, повторяю. Оправдательных, обвинительных, нейтральных свидетельств - совершенно любых.
До тех пор, пока стороны не научатся говорить правду, до тех пор пока не будет понимания, что самая неприятная правда лучше, чем идиотские пляски с целью себя выгородить, лишь бы не извиняться, примирения не будет.
Примирение невозможно без покаяния, компромисса, прощения, взаимопонимания.
Иначе - вечный камень за пазухой.

Теперь по сути конфликта.

В 1939 году СССР путем прямого военного вторжения присоединил к себе территории Восточной Польши и часть Румынии. Методы установления советской власти нужно разъяснять? Полагаю, что нет, но на всякий случай повторю. Аресты, расстрелы, ссылки, репрессии. К моему огромному сожалению, большевизм и его распространение по оккупированным СССР территориям, неразрывно связан в еврейскими фамилиями тех, кто его там насаждал. Не все большевики были евреями, не все чекисты были евреями, но для машина пропаганды ввела метод КОЛЛЕКТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Это уровень рефлексов, не разума.
Стоит сказать несколько слов о том, почему столько евреев было в руководстве революцией и, уже после того, в революционных органах насилия и власти.
Их привели туда гонения - политика государственного антисемитизма в царской России, ограничения образовательного ценза, религиозное давление, черта оседлости, погромы, на которое силы правопорядка закрывали глаза. Левые предложили евреям уравняться в правах, и евреи с удовольствием на это пошли. Дальше - больше.
Организация УН реагировала на угрозу и, не мудрствуя лукаво, приняла тот же метод коллективной ответственности, уравняв еврея и большевика, обозначив их, наравне с поляками и СССР, как врагов украинской государственности.
До определенного момента теоретики УН занимали антисемитскую (антибольшевистскую) позицию и пытались сотрудничать с гитлеровцами, считая их союзниками в национально-освободительной борьбе. Но роман был недолгим. Полагаю, что рассмотрев методы "союзников", руководители ОУН сменили позицию и по отношению к сотрудничеству, и по отношению к евреям. Я лично беседовал с людьми, имевшими отношения к ОУН и к УПА, которые рассказывали о евреях в составе отрядов УПА, насколько мне известно, евреи были и в составе ОУН.

Основной вопрос - позволяли ли себе в руководстве ОУН антисемитские высказывания? Позволяли ли себе теоретические построения, содержащие антисемитизм, как программный фактор?
Ответ - да.
Должна ли ОУН нынешняя признать этот факт?
Ответ - да.
Были ли украинцы коллаборантами и союзниками Гитлера?
Не более, чем остальные граждане СССР.
СССР прервал союзнические отношения в Гитлером в июне 1941 года. Украинские националисты сделали то же самое в августе-сентябре 1941.
Можно ли рассматривать отношения между сторонами конфликта в году 2016 с мерками конца 30-х годов ХХ века?
Нет.
Должны ли мы применять метод коллективной ответственности у украинцам, евреям, русским, цыганам, немцам?
Не должны.
Должны ли стороны признать существование нелицеприятных фактов, несмотря на репутационный вред и неприятие?
Обязательно.
И еще надо помнить, что если народы несомненно неподсудны, то вот организации подсудны вполне. НСДАП, например. КПСС, например. ЧК, например. Гестапо, например. СС, например.
А вот Вермахт и Красная армия - уж никак.
Так что очень важно определить именно вину организаций и степень их подсудности.
Без исключений.
По общечеловеческим мотивам и заповедям.

Я написал все это еще и потому, что предвижу колоссальный срач по поводу выхода на экраны польского фильма "Волынь".
Украинцы начнут говорить о насильственной полонизации, об взаимном насилии и нетерпимости, а кое-кто опять про "руку" Москвы и что их там не стояло.
Поляки вспомнят о жертвах и тоже скажут много приятного. Мы не примем претензии и разгорится конфликт.
Мы в этом не особенные. Никто не хочет вспоминать тяжелые эпизоды, никто не хочет извиняться - ни мы, ни поляки.
Если кто не видел очень тяжело принятый (скорее, непринятый обществом) в Польше фильм "Колоски"
https://www.kinopoisk.ru/film/687647/
Он вызвал очень выразительное бурление - нас тут не стояло, это неправда, это клевета, поляки так не могут...
Могут, могут.
И украинцы могут, и поляки могут.
Все могут.

Очень важно понять, что историческая правда ПОЧТИ ВСЕГДА указывает на нелицеприятные поступки сторон по отношению друг к другу, чаще всего взаимные. И, чтобы научиться понимать и прощать друг друга, нужно признавать правду, какой бы тяжелой и неприятной она не была.

Собственно говоря, хао.




ianvaletov: (Default)
В принципе, это касается не только Афгана, Анголы и прочих мест исполнения "интернационального" долга. Это прежде всего касается сегодняшнего вторжения на Донбасс.
Историческая трагическая параллель. Люди-пешки. Традиции не умирают.

Хмельницкий. Памятник воинам-интернационалистам.



ianvaletov: (Default)
"1931 год стал рекордным за всю историю отношений между СССР и Германией — общий товарооборот составил 1 066 млн марок (импорт в СССР − 762,7 млн; экспорт в Германию 303,5 млн). В связи с ростом внешнего долга и общими экономическими трудностями в СССР в 1932 году объём торгового баланса между СССР и Германией снизился до 896,7 миллионов рейхсмарок — причем экспорт в Германию составил всего 270,9 миллионов рейхсмарок (меньше было только в 1925 году)."

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Германо-советское_торговое_соглашение_(1939)&stable=1

Вики откорректирована заботливыми ручонками.
Но Гугл помнит все.

И про то, как сталинские соколы обучались вместе с БУДУЩИМИ гитлеровскими, и про танкистов, и про нежную любовь между Гестапо и НКВД.

Кстати, Украинские ученые-историки открыли новый ресурс: Украинская Вторая Мировая. Милости просим.
http://www.ww2.memory.gov.ua

Жаль, что целевая аудитория ничего не читает, ничего не знает и ничего не хочет знать. Она просто верит. Как учили.

UPD: Пост о том, что в обход Версальского договора СССР помогал своим идейным братьям создать армию, испытать самолеты, обучить специалистов разных родов войск. Тайно. В нарушение международных договоренностей.
А потом эти люди на этой технике убивали наших же граждан.
Вот о чем пост.
ianvaletov: (Default)
Это меньшинство на самом деле есть, оно не боится высказывать свою точку зрения, что уже хорошо. И вопрос только в том, как оно представлено в элитах. Потому что чем больше я читаю и думаю про прошлое моей выдающейся страны, тем становится очевидней, что на самом деле революция была не народным каким-то проявлением, как нам говорят, а внутриэлитными разборками. Гражданская война — это не война народа против правительства, а это война одной группы элит против другой группы элит с пропагандистским подтягиванием народа в качестве бойцов.

Ну так вот, мне кажется, что чем выше в небеса взлетает идеология и чем дальше она отрывается от реальной практики, тем скорее наступает то, что называется когнитивный диссонанс.

Он уже наступает: люди говорят, да, Путин молодец, Путин поднял с колен, присоединил Крым, но почему за мой счет? И этот червь сомнения начинает шевелится. Год назад он не шевелился. Как долго он будет шевелится, я не знаю, и хватит ли ресурсов? Мне кажется, что ресурсов больше.

Ну и на самом деле Советский Союз существовал 70 лет. Путинская Россия пока живет 15 лет. И если быть совсем откровенными, то это начинается, по крайней мере в моем летосчислении, наверное с грузинской войны, может быть, с мюнхенской речи, — это меньше десяти лет. Так что точно что-то произойдет, на вашем веку — точно.


https://openrussia.org/post/view/12775/

Потрясающая, ИМХО, по информативности статья, фактически трактующая сегодняшний конфликт России с окружающим миром в свете столкновения кочевых и оседлых цивилизаций прошлого.
Познавательно и увлекательно. Много букв.
Читал и получал истинное удовольствия от ума, компетентности, корректности и манеры изложения докладчика.

Profile

ianvaletov: (Default)
ianvaletov

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 9th, 2025 04:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios